Pío Moa explica tres días de marzo

No, si tonto no es. A veces es incluso posible estar de acuerdo con él:

La causa de esa actitud es simétrica de la que llevó al gobierno de Aznar, en un primer momento, a afirmar con excesiva fuerza que la matanza del 11-M solo podía provenir de la ETA: en tal caso tenía las elecciones ganadas; pero si era islamista, las ganaba el PSOE, probablemente.

Claro que lo dice porque opina que esta separación es equivocada, porque todos los terroristas son coleguillas y se van por ahí de botellón con el PSOE para confraternizar y destruir España. Y añade:

Con todo, tengo la impresión de que la hipótesis decisiva tiene menos relación con la ETA que con el mismo PSOE.

Después del último ridículo de la conspiranoia parece que ya se va dando cuenta de que por el lado de ETA no se saca chicha... Claro que esa conclusión solo se debe a mi (ejem) intuición femenina, igual que (si somos bienpensados, aunque cuesta) las suyas.