martes, 31 de octubre de 2006

El Día de Todos los Santos mantengamos España pura

Aznar asegura que el multiculturalismo 'divide y debilita a las sociedades'

El ex presidente del gobierno español José María Aznar, aseguró hoy [27/10/06] que el multiculturalismo 'divide y debilita a las sociedades', 'no favorece la tolerancia ni la integración' y es probablemente el problema 'más complicado de Europa' en la actualidad.
Así que ojito con las costumbres foráneas que nos invaden. Nada de disfraces, calabazas, murcielaguitos, ni chorradas de esas.

(Botellón sí podéis hacer, claro, a estas alturas ya es parte de la cultura Española)

PD: cuidado especial las chicas, ¡que no se os tire ningún negro! Podríais quedar embarazadas y ensuciar así la pureza de nuestro acervo genético.

Malditos negros de mierda...

... no contentos con robarnos el trabajo a los Españoles de verdad, ¡seguro que encima se follan a nuestras mujeres!
(...) Pero tenemos que contestar a disparates como negar que en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura -salvo caso de sida o enfermedades contagiosas-, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse. Y, encima, el columnista referido llama parafascista a quien describe esta realidad que está viendo todo el mundo, aunque pocos se atrevan a llamar a las cosas por su nombre. Nadie puede saber hoy si, dentro de unos años, en Santa Cruz y en la isla mayor del Archipiélago seremos étnicamente europeos, africanos, sudamericanos, del Norte, del Sur, del Este o del Oeste.
Imprescindible la entrada al respecto del patriota Vespinoza en Malditas Mentiras, que suscribo totalmente.

Y, añado a los dos minutos, la siguiente entrada de Locke.

No te adaptes a la realidad... sé la realidad

Visto en Escolar.


lunes, 30 de octubre de 2006

Bibliotecas vs el canon

Alucino leyendo esta noticia en ABC, localizada vía La Petite Claudine:
La UE exige a las bibliotecas españolas que paguen los derechos de autor

(...) La Unión Europea cuenta desde 1992 con una normativa de derechos de alquiler y préstamos de obras que obliga a la remuneración de los autores por los préstamos o alquileres públicos de sus obras. No obstante, la ley española exime a museos, archivos, bibliotecas, fonotecas, hemerotecas y filmotecas públicos o pertenecientes a entidades de interés general sin ánimo de lucro, de pedir la autorización de los autores para la explotación de sus obras y del pago de remuneraciones a los mismos.

Bruselas pidió las primeras explicaciones a España hace tres años, a lo que el Ministerio de Cultura respondió alegando una «escasez de recursos presupuestarios disponibles».

Ahora, y en virtud de lo expuesto en la sentencia del Tribunal europeo, España tendrá que modificar su legislación.
Ya veremos en qué queda la cosa. Desde luego lo más triste es que la UE haga pagar canon a las bibliotecas, aunque también son de vergüenza las alegaciones del ministerio español: "No tenemos un duro" (una posible respuesta correcta hubiera sido: "¿También en esto? Anda y que os den, panda de ladrones").

Yo que pensaba que las entidades de gestión de derechos no tendrían fuerza para atacar las formas más básicas y aceptadas de promoción cultural... y sí la tienen. Esto es el acabóse.

sábado, 28 de octubre de 2006

El Terrat vs Pedro J.

Muchos ya lo habréis visto: en Homo Zapping hicieron un sketch en el que se choteaban de la conspiranoia del 11M (no lo he colgado porque no pasa el control de calidad del Dungeon (¡HA!) pero lo podéis ver en el blog de Tiberio, que es donde descubrí lo que os voy a contar, o en el de Charro).

Pues bien, El Mundo le ha dedicado un editorial. Como los artículos de opinión de El Mundo son de pago solo puedo leerlo por persona interpuesta.

En la revista de prensa de Libertad Digital:
En "El doble juego de José Manuel Lara" dice que "el programa estaba producido por el mismo equipo que asesora al candidato del PSC, José Montilla, en su paupérrima campaña electoral en Cataluña". Agrega que "si ese programa lo hubiera emitido la Cuatro sólo nos sorprendería el nivel de majadería al que están llegando determinados espacios televisivos. De sobra sabemos que el grupo de Polanco trata de conseguir audiencia y pagar favores atacando a quienes más incomodamos al Gobierno en un medio en el que ni siquiera nos podemos defender. Lo aparentemente inaudito es que la plataforma de ése y otros derrapes parecidos –groseras alusiones familiares incluidas– sea de una cadena como Antena 3, cuya venta al Grupo Planeta fue apadrinada personalmente por Aznar y por Rajoy con el propósito de equilibrar un panorama televisivo claramente sesgado a favor de las posiciones socialistas".
Al loro, si Aznar le regaló A3 a sus colegas fue por sentido de la equidad (fairness XD ) y de la justicia. ¡Traidores! Pero no solo eso, mirad lo que revelan en este artículo:
Según explica este viernes el propio periódico, esta productora catalana, que cuenta entre sus programas estrella con el espacio de Buenafuente, cuenta entre sus guionistas con Gerard Florejachs, que fue fichado por el candidato del PSC a la Generalidad catalana, José Montilla, como asesor y encargado de muchos de los discursos para la campaña electoral.
Y un dato robado del blog de Tiberio:
(...) resulta que un hermano del mismísimo Corbacho es del PSC!!! sí, como lo oís, del PSC. Y, además, afirma El Mundo, ¡es íntimo amigo de Montilla! ¿Es necesario dar más datos?
Libertad Digital, además, nos pone en antecedentes:
Sucede además que no es la primera vez que desde la cadena que preside José Manuel Lara se hacen este tipo de ataques al director de El Mundo. Concretamente, es la tercera vez en pocos meses que se alude de forma personal a Pedro J. Ramírez. Hace 15 días, en el propio Homo Zapping News, se arremetió contra él y su familia. La serie Divinos, producida también por El Terrat, se burló el 10 de julio del periodista y de Eduardo Zaplana.

Este miércoles podía verse también en Homo Zapping News a José Corbacho imitando a Matías Prats y diciendo: "Impresionante sin duda (en referencia al anuncio de hipotecas que acaban de pasar), igual que impresiona que dos años y medio después del 11-M el diario El Mundo siga denunciando conspiraciones que ríete tu de V de vendetta".
Lo único que creo que tienen razón en criticar es esto:
(...) Corbacho hizo alusión al montaje del vídeo al periodista por el que fueron condenados a prisión colaboradores directos de Felipe González y la banda de Interior.
Ya es triste que a estas alturas todavía sigamos haciendo chistecitos con lo del vídeo aquel. Como si Pedro J. no hiciera ya bastantes mamonadas con las que meterse. Claro que tampoco me extraña que LD pierda una ocasión de recordar los últimos chungoaños de González. Y llamarlo "montaje" también tiene su gracia, pero lo dejaremos estar.


PD: Ya sabéis que procuro poner enlaces derechosos, que luego Fons... alguno me acusa de mandar enlaces parciales e interesados (además, les leo más a ellos). Siento haber tenido que recurrir al enlace de un conocido rojeras como Tiberio.

viernes, 27 de octubre de 2006

Aviso (editado)

Importante colgarlo en según qué sitios, como clubes de rol, ciudades sumergidas de langostinos atlantes o casas canarias de cirujanos solteros.


Visto en Pjorge, que lo sacó de aquí, donde a su vez lo vieron aquí.

Editado el viernes a la hora del té: aquí va un enlace para quien no sepa quién es Cthulhu.

Pío Moa, ese gran PNJ

Tengo la teoría de que hay gente que más que personas son PNJs: están ahí para servir de aliados, enemigos (o chiste) de los PJs, como recurso narrativo para la vida de la gente que de verdad cuenta.


Dos de mis PNJs favoritos son el insigne Juan Hombre (tengo una entrada en modo borrador desde hace tiempo) y Pío Moa, ese gran personaje que escribe aproximadamente la quinta parte de mi blog de forma desinteresada (y sin enterarse, supongo).

Para aquellos que por vagancia, desinterés, o afán de mantener la CORdura no le sigan habitualmente, recomiendo este enlace en el que hay una exposición de su trayectoria e ideas (por Guillermo López), una defensa por parte de otra persona, afín ideológico de Moa (un tal Pablo), y contrarréplica del primero. Es largo, pero merece la pena. Pondré algunos extractos sobre su doctrina que deberían servir para presentar al personajillo a los asiduos del Dungeon:
En un contexto de asesinatos y violencia en el que Moa se mueve como pez en el agua, el hombre ha adquirido gran notoriedad aplicando lo que podríamos llamar doctrina de la “historia preventiva”, a su vez compendio de las experiencias vitales de Moa (la acción terrorista y el periodismo de investigación de denominación de origen reciamente española), que podría resumirse en la siguiente aserción: la culpa de la Guerra Civil, y de todos los demás males de España, es de la izquierda, por provocar. (...)

Es sabido que el Caudillo, una vez finalizado el conflicto (al que se había visto arrastrado contra su voluntad por la intolerancia de la izquierda, en particular el PCE, ese partido de masas que sacó la increíble cifra de 150.000 votos en 1936, incluso más que España2000 en 2004), se apresuró a poner el poder de nuevo en manos del buen pueblo español, montando la democracia orgánica más de puta madre de que jamás ha gozado esta o cualquier otra tierra que nos podamos imaginar. (...)

La doctrina de la Historia Preventiva de Moa, si me permiten utilizar el tecnicismo, es un modelo de investigación histórica extremadamente útil, dado que aunque parezca que justifica acontecimientos en sí reprochables (como un Golpe de Estado frente al orden constitucional de una república democrática), como primero define democracia y constitución para así llegar a la profecía autocumplida, los acontecimientos no sólo no son reprobables, sino que, rizando el rizo, ¡salvan aquello que en principio se supone que destruyen!

Para entendernos, la cuestión es que, si mi vecino es un tipo antipático que me mira mal, y yo un buen día le descerrajo un par de tiros en la nuca, la culpa es de mi vecino, dado que el muy cabrón a buen seguro acabaría asesinándome, así que ¿por qué no tomarle la delantera? Para mentes simples y antidemocráticas el argumento puede parecer algo capcioso, pero torres más altas han caído.
Pío Moa fue terrorista del GRAPO, y sus defensores suelen reprochar a los que le atacan que siempre saquen esto a colación, y que nunca comenten lo de unos cuantos rojeras que dejaron ETA por la misma época. Pero la gracia no está tanto en que fuera GRAPO, sino en que:
[Pío Moa sea] alguien que desmiente justo lo que critican (que las personas no puedan evolucionar e incluso pasen, del intento de destruir el sistema social, a integrarse plenamente en él). Habla muy poco de la catadura moral de estos medios, y de los que los acompañen en esta manifiesta parcialidad de miras, que exijan tanto en unos casos y miren para el otro lado en los casos que les convienen. Pero es que, además, el propio Moa se adscribe, con un par de huevos, a esa doctrina, como puede leerse en la charla que mantuvo con los lectores de elmundo.es:

(...)
32. ¿Los terroristas merecen una segunda oportunidad?
¿Quiere decir otra oportunidad de hacer terrorismo?
Y por último, sus tesis sobre que, bueno, la dictadura no fue tan mala:
(...) es, cuanto menos, curioso que la obra de Pío Moa no tenga nada que ver con la defensa del franquismo ni la historiografía franquista y, al mismo tiempo, sea colaborador de la Fundación Francisco Franco, coincida punto por punto con dicha historiografía y haga públicas manifestaciones de apoyo a la dictadura (de nuevo, en el ya mencionado chat de elmundo.es):

21. Aunque supongo que criticar a la republica ya le bastaría para ganarse las iras de la izquierda ¿era necesario -o justificado- hacer una defensa 'explícita' de franco? Con ello le ha dado a los 'republicanos' una excusa para desviar el meollo del libro
Si en la República había un peligro revolucionario como indiscutiblemente lo había es evidente que Franco nos salvó de él. Después hubo una larga dictadura, pero no todas las dictaduras son iguales. De la de Franco España salió como un país muy próspero y maduro para la democracia. De la de Fidel Castro, por ejemplo, Cuba saldrá como un país arruinado donde la democracia será difícil de implantarse.
Supongo que a estas alturas os dais cuenta del por qué de mi profunda admiración por este elemento.

jueves, 26 de octubre de 2006

El macabro juego de rol llega a Afganistán

Si esto lo hubieran hecho soldados españoles ya veríais qué rápido salía la frasecita.

La canciller alemana, Ángela Merkel, está «indignada», el ministro de Defensa, Franz Josef Jung no ocultó su «repugnancia y horror» y, al menos doce millones de lectores del 'Bild' están consternados, a causa de una serie de cinco fotos que publicó ayer el periódico, que muestran a varios soldados del ejército alemán destacados en Afganistán, profanando una calavera extraída de una fosa común.

Las fotos son elocuentes y no necesitan comentarios. Una de ellas muestra a un soldado con el pene al aire en un gesto que insinúa una felación y en las otras cuatro fotos se pueden ver a los soldados, vestidos con uniformes de camuflaje a bordo de un todoterreno, que luce el emblema de la ISAF, donde se puede ver la calavera a modo de trofeo de guerra sobre el capó del vehículo y coronando una especie de antena del vehículo.

Y me despido con un página del volumen 2 de Ultimates, con el Capitán América rescatando rehenes en Irak (ya sé que no viene mucho a cuento, pero me apetece publicitar esta maravilla de tebeo).


La guerra es cara

No se me había ocurrido mirarlo así:

Como respuesta a los ataques de Hezbolá, Israel atacó con dureza e invadió Líbano. Nuevamente, miles de civiles libaneses perdieron la vida en la operación. Sin hablar de las impresionantes pérdidas económicas para un pueblo que, por fin, parecía dar muestras de poder salir de la miseria. Es cierto que anteriormente habían muerto civiles israelís, pero la desproporción en el número de víctimas es tan evidente que invocarla resulta un insulto a la inteligencia.

Pero Israel no se quiere quedar en Líbano. Le sale demasiado caro, especialmente por el previsible conflicto guerrillero (perdón, ahora se llama terrorista) que tendría que afrontar. Así que la oferta de la ONU aparece como una tabla de salvación. Una jugada maestra.

Europa tiende a criticar con grandes palabras las actuaciones de Israel, mientras que a la práctica es uno de sus principales apoyos. Así que, junto a EEUU, hemos acudido todos en auxilio de Israel, liberándole de la carga de controlar el Líbano e impedir que desde ahí puedan realizarse ataques.

(...) Mientras que se repite, una y otra vez, lo malos que son los de un bando, se tolera que dicho bando se arme hasta los dientes mientras que se buscan todo tipo de artifugios para imposibilitar la victoria militar del otro. Mientras criticamos a Israel, garantizamos la impunidad de sus desmanes contra los palestinos, impediendo a nadie prestarles apoyo.
Birlado del blog de Tiberio.

miércoles, 25 de octubre de 2006

Software de última generación

Luis Botonrojo me ha dado el chivatazo. Ya me he instalado el NaDa 0.5, y funciona exactamente como prometen. No he detectado bugs ni incompatibilidades, se instala sin el menor problema, se descarga en un momentito y ocupa muy poco en el disco duro. Tampoco te lo pone todo perdido de accesos directos, y supongo que tampoco te modifica el registro.

Estupendo, vamos. Seguro que mucho mejor que el Firefox 2 ese que anuncian por ahí.


PD: y de postre, la última página de internet. Esta viene del Agente Baixauli.

Javier Arenas vs Javier Arenas, Rajoy y Zaplana

Antecedentes: PSOE y PP pactan que Andalucía sea una "realidad nacional" según la definición del nuevo estatuto de autonomía.

Javier Arenas, ayer, 24 de octubre:
El presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, confirmó esta tarde el acuerdo alcanzado con el PSOE sobre el preámbulo y el artículo 1 del proyecto de Estatuto de Andalucía y aseguró que el resultado es un texto "de consenso y plenamente constitucional".
Javier Arenas, 13 de octubre de 2006:
"Si me dicen que para votar sí tengo que aceptar que Andalucía es una realidad nacional, no lo voy a hacer"
Rajoy, 26 de mayo de 2006:
El líder del PP ha manifestado refiriéndose al Estatuto de Andalucía que apostar por "encerrarse en inventos como realidades nacionales es una insensatez". Mariano Rajoy ha considerado "absurdo" este término y una "coartada" para legitimar la posición del Gobierno catalán.
Y el mejor, Zaplana, inmenso como de costumbre, ayer, 24 de octubre:
En este sentido, el portavoz del PP en el Congreso subrayó que el PP "nunca respaldará la definición de Andalucía como 'realidad nacional", ya que para el PP "no hay más 'realidad nacional' que España". "Es muy fácil, se puede estar conforme o no, pero nuestra posición no es nada equívoca", indicó Zaplana, que aseguró que lo expresado es la "posición de todo el PP".

"No hay más 'realidad nacional' que la española", señaló Zaplana, que razonó que "todo lo que no sea definir a Andalucía como 'realidad nacional' se podrá hablar o discutir, con más o menos literatura, pero como definición, el PP no acepta 'realidad nacional".

De esta forma, el portavoz del PP en el Congreso destacó que la posición de los populares respecto a esta cuestión "no debe sorprender a nadie, ya que se trata de un principio básico para nosotros, por lo que se debería resaltar la coherencia de nuestra posición". Sobre esta situación, Zaplana llegó a decir que sería un "disparate" hablar de realidades nacionales, puesto que la "realidad nacional es España (...)".
Me resulta especialmente encantador lo de "se debería resaltar la coherencia de nuestra posición", aunque lo de que el PP "nunca respaldará la definición de Andalucía como 'realidad nacional" es casi tan bueno.

Visto en Escolar y Periodismo Incendiario (que por cierto está nominado a los premios BOBs), a los que además he saqueado la mayoría de los enlaces.

martes, 24 de octubre de 2006

El cine vs Libertad Digital

Al fin los de Libertad Digital han sacado la crítica que esperaba sobre El laberinto del fauno. Mi plan era hacer una entrada entera sobre sus delirantes críticas de cine, y suponía que esta no iba a desmerecer lo que dijeron cuando Alatriste y V de Vendetta.

Pues sí, ha desmerecido. La crítica de Santiago Navajas es razonable (aunque no esté muy de acuerdo con ella) y apenas tiene cosas que anden cerca de las liberatonterías habituales, así que ni siquiera me voy a meter con ellas. Os dejo el enlace para que disfrutéis de (increíble) un artículo de Libertad Digital que no se mete con PZ, los progretarras, los islamofascistas o los rojeras filonazis.

Vamos a las otras dos.


Con Alatriste estuvieron un tanto esquizofrénicos. La crítica de cine propiamente dicho la hizo (también) Santiago Navajas, y ocurre exactamente lo mismo que sobre El laberinto del fauno: leedla.

Lo divertido vino en un delirante artículo de opinión de Agapito Maestre, que ya desde el principio promete (y probablemente retrata al autor):
La tarde no daba para mucho. No tenía enemigos. Nadie me parecía suficientemente despreciable para dedicarle una columna.
Pobre hombre, tener que salir a la calle a ver si encuentra a quién despreciar. Bueno, pues cuenta que dos días después se ve Alatriste y...
Perdida de tiempo, de dinero y un cabreo considerable es lo que he sacado de este horrible producto ideológico. Nada. Algo, sin embargo, he aprendido sobre la industria cultural española. Ésta, de modo parecido a la industria política, es pura basura. Basura para masas descerebradas.
No como él, que sí tiene cultura...
Pero, visto de otro modo, debería de obligarse a los españoles a verla para saber que lo "narrado" o "expuesto", por decirlo de alguna manera, no tiene nada que ver con España.
... y sabe perfectamente que "deber de" indica duda y no obligación. Habrá algún rojo separatista infiltrado en la redacción, seguro. Pero bueno, lo mejor llega en el párrafo final, cuando nos explica por qué Alatriste no tiene nada que ver con España (es tan genial que hasta se merece colorines):
La esencia de la cosa es otra: hay que verla para saber que esa cinta es una filfa, sin sangre ni inteligencia, sobre España. La película es tan rematadamente mala que ni siquiera logra transmitir que un Tercio español no se rinde, imbéciles, por mera bravuconería. Eso es cosa de malos pillastres. Un Tercio español no se rinde para nada, sino porque aspira a todo. A la gloria. Mamarrachos, políticamente correctos, un soldado español, aunque no crea en Dios, por el simple hecho de ser español, es ya católico. Ni la desesperanza, imbéciles, son capaces de circunstanciar. No captar este asunto es tan ruin, tan políticamente correcto, como pobreza ideológica revela que el malo, el malísimo de la película, sea un dominico, un clérigo, medio afeminado a quien le da vida cinematográfica no un actor, cómo desaprovechar esta ocasión para hacer demagogia, sino una actriz. Todo es mentira. Cartón piedra. (...)

Bueno, pasamos a la crítica de V de Vendetta, por Juan Ramón Rallo. De nuevo, desde el principio promete:
(...) aun así estamos ante una magnifica adaptación, que hará las delicias de los auténticos liberales que disfruten contemplando la heroica batalla entre un individuo y toda la clase política, en medio de una población adormecida y anestesiada.
Promete porque clasifica los gustos de la gente en función de su filiación política y por el tufillo de superioridad por su ideología (yo soy liberal, no como los demás que son una panda de borregos). Pero seguimos.
(...) el referente intelectual de V, [es] Guy Fawkes, un británico católico que el 5 de noviembre de 1605 intentó volar el Parlamento para exigir el fin de las persecuciones religiosas.
Algunos dirían que todos los terrorismos son iguales, o incluso que el catolicismo no produce terroristas, y no tendría que mirar muy lejos. Pero bueno, la verdad es que él no lo ha dicho.
Se trata de una película realmente liberal y antiestatista...
Liberal, ya, claro. Lo otro es dudoso en la película (no tanto en el cómic), pero lo de liberal ya veréis de dónde lo saca, no tiene desperdicio.
... que además recordará ligeramente a los espectadores españoles su presente político. No sólo porque el líder fascista tenga un parecido más que razonable a Rubalcaba, sino porque la trama de la película gira en torno a unos misteriosos atentados terroristas, atribuidos de manera oficial a unos confesos "fundamentalistas religiosos", que permitieron inesperadamente a Sutler ganar las elecciones.
¿Acabarán los Wachowski haciendo la película de los agujeros negros del 11M?
El primero [de los errores] es el impresionante progreso económico que experimenta Inglaterra a pesar del yugo de su Estado fascista. Por el escenario desfilan políticos trajeados, pantallas de plasma o ejércitos con un equipaje modernísimo. El problema es que todo esto es irreal: el socialismo no funciona (tampoco el socialismo fascista), ya que no permite practicar el cálculo económico y asignar adecuadamente los recursos. En el cómic, al estar escrito hace 20 años, este error es mucho menos perceptible.
Genial la asociación entre fascismo y socialismo (habitual entre los fans del capitalismo), además del razonamiento cienciaficcionoso sobre las pantallas de plasma (la URSS no llegó al espacio, no...). Tampoco entendo por qué este error hace 20 años era mucho menos perceptible (¿quizás porque no había pantallas de plasma?).
(...) Por último, la película tiene una especial fijación en la problemática homosexual, lo cual la lleva en ocasiones a retorcer el argumento original del cómic y a perder coherencia interna.
Esa pérdida de coherencia interna no la veo yo, pero bueno, paso de hacer chistes sobre el mariconeo, que no consigo tener gracia. Porque lo que hacen (hablo de memoria, lo mismo me columpio) es cambiar el novio de Evey (con el que vive mucho tiempo) por un amigo gay (con el que está poco tiempo); esto no es un fallo de la trama, que no cojea, sino que, a mi entender, hace perder personalidad a la protagonista respecto al cómic.
Nota al margen merece la sesgada traducción al español que, con indudables dosis de progresía y brazo izquierdo, se nos ofrece en nuestros cines. De este modo, V ya no reivindica "la equidad, la justicia y la libertad" [fairness, justice and freedom], sino la "igualdad, la justicia y la libertad". Les ha faltado meter la fraternidad para reconvertir a V en todo un revolucionario francés.
Obviamente, introducir el valor de la igualdad no sólo desvirtúa el significado original de la película, también el del cómic, donde podíamos leer que la anarquía ha enseñado a V que "la justicia carece de sentido sin libertad".
No he visto la película en inglés, y no me acuerdo del tebeo, pero los frikis ya hemos visto tantas pifias de traducción que si lo único en lo que apoya su conspiranoia lingüística es en que se ha traducido "fairness" por "igualdad" mal andamos. Que se pase por ADLO! a mirar, p. enx., lo del trabuco sónico de Atlanta, o mejor aún, el propio post sobre la traducción del cómic, a ver qué se le ocurre.

Pero bueno, ya llegamos a lo mejor: el razonamiento de por qué V es liberal:
V no puede ser socialista porque cree claramente en la propiedad privada. Así, cuando Evey le acusa de haber robado al Gobierno, V le responde irónicamente: "El robo implica propiedad. No puedes robar a los políticos. Simplemente lo reclamé".
En otras palabras, los políticos no son propietarios porque su propiedad no es legítima, sino que procede de un robo anterior. Lo cual nos aproxima bastante a las teorías liberales sobre la apropiación originaria de impronta lockeana. Pero es que, además, en un momento de la película V le regala a Evey "todo lo que tiene"; lo cual constituye una donación que necesariamente implica propiedad.
Se me ocurren algunas otras explicaciones para lo de "No puedes robar a los políticos":

- Una de izquierdas: ... porque los políticos no son dueños de las propiedades del estado.
- Una de muy izquierdas: ... porque la propiedad no debería existir.
- Una un poco rara: ... porque deberían pertenecer a quien las disfrute de verdad.
- Una muy de bárbaro: ... porque si no son capaces de mantenerlo en su poder no les pertenece.

¿Veis qué fácil es darle interpretaciones absurdas a las cosas en función de tus propios prejuicios?

Y si dar todo lo que tienes (y por extensión tener cosas) te convierte en defensor del capitalismo, adivinad cuál es la única forma de no serlo. Yo, para ser consecuente, voy a renunciar desde ya a mis tebeos, mis libros, mi ordenador, mi conexión a internet, mi comida, mi ropa (bueno, a esto no, que no sería bonito de ver) y me dejaré morir en una esquina (entonces podrán los honrados capitalistas saquear mi cadáver sin sentir que están robando).


A ver cuál es el próximo delirio que se les ocurre. Voy a ver si dicen algo sobre las películas de superhéroes, a lo mejor puedo reciclarlo para ambientar la partida.

El PSOE tiene la culpa de las corruptelas del PP

O al menos de que se hagan públicas. Yo eso es lo que entiendo de lo que dijo Rajoy:
"Llevan dos años y medio en el Gobierno y ya han conseguido que se vuelva a hablar de corrupción, esta gente no tiene arreglo"
Hay que ver, las Ondas de Maldad que emiten los sociatas obligan a los pobres e inocentes consejeros y concejales peperos a comportarse como si fueran vulgares progretarras islamofascistas.

En vez de tanta tontería sobre ácido bórico y confidentes-heidi, que se dediquen a tirarse casos de corrupción a la cabeza, como en los buenos viejos tiempos, que saldremos todos ganando. Con lo pringados en cemento que andan unos y otros esto podría ser espectacular.

Pero supongo que harán lo de costumbre: "yo no saco esto si tú te callas lo mío". Si al final son de la misma familia...


PD: encima parecerá que defiendo al PSOE... ¡yo no tengo la culpa de que la estupidez esta la haya dicho Rajoy! Este tío es una vergüenza para la Barbocracia.

Google, arrobas guerreras y el Rey del Paso del Dragón

Metiendo mi nombre en Google (ver PD), la sexta entrada es esta, y me encanta XD

Además, el programilla cada día es más listo, mirad qué libro recomienda para mí especialmente.

Algunos enlaces que este libro me ha recordado que alguna vez debería poner son:

a) el Angband, un glorioso juego rogue-like (mi versión favorita es el SAngband, y hasta había una versión online, pero laggeaba tanto que me aburrí). Sí, vale que tu personaje es una arroba, pero tiene muchas más opciones, y requiere mucha más estrategia, que otros juegos del mismo tipo y supuestamente más avanzados (léase Diablo). Además, no se permite guardar y salvar, lo cual encaja perfectamente con mi frikifilosofía.

Y qué narices, aunque haya montones de tiles para matar muñequitos en lugar de letras, prefiero la arroba: yo ya no veo el código... cuidado, cualquier inocente D suelta podría ser un dragón. (¿Qué otro juego te da la posibilidad de citar a Matrix sin exagerar lo más mínimo?)


b) ¿Has jugado alguna buena historia últimamente? El otro recomendado es el King of Dragon Pass, uno de los mejores (y más inclasificables) juegos de ordenador que he visto. Es una mezcla de librojuego y estrategia, en el que controlas a un clan bárbaro. Concretamente, a un clan Orlanthi del Paso del Dragón, en el mejor mundo de fantasía que existe: Glorantha (si sabes lo que significa esto, probablemente estés babeando ya); de hecho, yo lo considero un suplemento de juego en toda regla para el HeroQuest/HeroWars/RuneQuest. La parte de estrategia podría parecer clásica, pero en muchos aspectos funciona de forma muy diferente a los juegos normales (p. enx., no es muy habitual en estrategia la posibilidad de tener demasiada población). Y la unidad de riqueza no son las birriosas monedas de oro de los decadentes extranjeros, sino lo que es realmente importante para el clan: las vacas.

Con lo de librojuego quiero decir que frecuentemente el Anillo del Clan debe responder a sucesos del día a día eligiendo entre varias opciones. Estas situaciones no solo son las típicas de juegos de fantasía: incluyen cosas como que el prometido de una chica la sorprenda poniéndole los precuernos, o el marrón de encontrar esposa al feo del clan. Todas estas decisiones tienen efectos a plazos más o menos largos, y la lógica que siguen no es en absoluto moderna, sino orlanthi.

Hay algunos problemas absolutamente geniales, y deliciosamente gloranthanos en planteamiento y resolución. Recuerdo la vez que un fantasma okupó una de mis cabañas, descubrí mediante una adivinación que era un antepasado del clan... y como seguía nuestras mismas leyes, le demandamos ¡y ganamos! Como lo leéis. Aunque mi favorita es aquella vez que un grupo de aventur... de viajeros de diferentes razas, equipamiento extraño y muchos objetos mágicos se presenta en las puertas del pueblo y pide alojamiento. No pienso contar cómo acabó el asunto, es algo que hay que jugarlo.

Además, puedes participar en Búsquedas Heroicas, adentrándote en el Tiempo Mítico al tomar el papel de tus propios dioses en plan rol en vivo. Y os aseguro que entrar en el Plano Divino es una experiencia increíble que hay que preparar a conciencia.

Lástima que a estas alturas (el juego es del 99) ya sea imposible comprarlo a la empresa (agotado en todas partes donde he mirado). Para aquellos que tengáis vuestra copia legal, os podéis bajar de aquí una, ejem, copia de seguridad (con el último parche incluido).



PD: cuando digo "mi nombre", obviamente quiero decir Lanarch. En un foro una vez se chivaron de lo que llamaron "mi nombre auténtico", pero digo yo que será más auténtico el nombre que eliges para ti que el que te llueve del cielo sin comerlo ni beberlo.

PPD: el agente Baixauli, cuya tapadera de supuesto informático apenas se sostiene ya, podría dedicarle un post al funcionamiento del Google.

lunes, 23 de octubre de 2006

Mudanza a beta

Acabo de pasarme a Blogger Beta, a ver qué tal. Si veis algo raro decídmelo en los comentarios, por favor.

César Vidal vs la honradez y el sentido común

Gracias al glorioso blog Malaprensa me he enterado del asunto. En su programa del día 17 (adivinad en qué emisora de radio), César Vidal comentaba una noticia que se ha sabido esta semana (extractos de El País; 20 Minutos también habló de esto):
"La editorial católica SM ha sacado a la venta 15.000 ejemplares del primer libro de religión islámica para los escolares españoles de esa confesión. El manual se titula Descubrir el Islam y está destinado a alumnos de primer curso de primaria. Año tras año se imprimirán los de los siguientes cursos. (...)

Nadie puso cifras al número de alumnos que estudian religión islámica en las escuelas españolas. Tatary [presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE)] sólo habló de los 33 profesores que enseñan esta confesión en Ceuta, Melilla, Aragón y Andalucía, y criticó que no se haya puesto en marcha en la Comunidad de Madrid, "donde lo han solicitado 6.000 alumnos". "Madrid no puede negarse a dar estas clases porque es un derecho fundamental que goza de la mayor protección", criticó el subsecretario de Educación. Sin embargo, cuando sólo es un alumno, o nueve, quienes lo piden, no tienen derecho a ello porque existe este límite en la cantidad de solicitantes. Tatary espera que pronto empiecen estas clases en Canarias, Cantabria y el País Vasco. En total habrá 825 horas de esta religión en las escuelas, 54 más que el curso anterior."
He puesto en negritas la última frase porque es el dato en el que se basa Vidal para esparcir porquería.

Las noticias son un poco confusas, sí, pero ¿qué entendéis vosotros, que cada niño va a recibir 825 horas al año de religión? ¿Cuántas semanas de clase tienen los colegios al año? Las cuentas de Josu: "unas 38 semanas por 25 horas me darían 950 horas". Por el contexto parece que esas famosas 825 horas se refieren al total que dan en toda España todos los profesores de Religión islámica, aunque no queda nada claro; pero hace falta ser muy burro, o muy bastardete, para entender lo que entiende Vidal. Josu ha transcrito todo el programa, y en cualquier caso podéis escuchar el podcast vía iTunes (es un mp3 de 7 megas, si alguien sabe cómo colgarlo por aquí que me lo diga).

Empezamos por un fragmento que me sugiere una pregunta:
Bueno, pues los musulmanes están de enhorabuen en España porque gracias al apoyo y colaboración del gobierno socialista, los alumnos musulmanes de educación primaria dispondrán del primer libro de educación islámica, que tendrá validez para todo el estado español, maravíllense ustedes, no sólo para unas autonomías, para todo el conjunto.
¿No son comunes para toda España los programas de Religión católica? En serio, es que no lo sé. Porque si resulta que sí, el comentario de este señor sobra (si lo sabe, por mamoncete, si no lo sabe, por soltar porquería sin enterarse bien).

Pero bueno, vamos a las perlas. El retintín es difícil de transcribir, pero glorioso de escuchar. Además, varias veces dice lo de las 825 como saboreándolas (impresionante ese "ocho dos cinco"):
Y ahora, agárrense a la silla si están de pie, porque es para caerse. Resulta que el tiempo dedicado a la enseñanza del Islam se va a incrementar hasta llegar a las 825 horas lectivas a lo largo del curso. Repito: ocho, dos, cinco, ochocientas veinticinco.

Esto, en un momento en el que todavía no se ha alcanzado un acuerdo entre el gobierno y la Conferencia Episcopal Española, sobre el horario de las clases de religión católica y se está discutiendo si una hora a la semana, UNA HORA a la semana, va a ser como para que se den con un canto en los dientes los miembros de la Conferencia Episcopal. Y no les hablo ya del número de horas de religión judía o de religión evangélica, porque bueno, esos ya están absolutamente off-side, si nos permiten ustedes el término futbolístico. Pues Islam, ochocientas veinticinco horas. Vamos, que no sabemos si los niños aparte de Islam y árabe se van a dedicar a estudiar otra cosa. Y esto en todas partes. En Cataluña, en el País Vasco, en Galicia, con el PP y con el partido socialista, con los nacionalistas y con el sursumcorda. Ochocientas veinticinco horas de enseñanza islámica. No está mal, no está mal.
Nota al margen: ¿lo de estudiar árabe de dónde lo ha sacado? Yo no lo he leído en ninguna parte, ni siquiera lo he escuchado en la noticia que dan ellos en su propio programa. Que vamos, no es que si lo hicieran me fuera a parecer mal (de hecho, mejor eso que religión), pero pone aún más de manifiesto cómo se lo pasaba el fulano este manipulando las cosas.
La Unión Democrática de Estudiantes ha pedido hoy al Ministerio de Educación y Ciencia que controle que los contenidos impartidos en la asignatura de religión islámica se adecúan a la ley y a los principios generales de la Constitución Española. Desde luego, con 825 horas, el control no va a estar nada mal. Completamos esta y otras informaciones con la ayuda de Eva Fernández...
Más tarde, enlaza con las quejas de unos padres de un colegio pucelano:
Bueno, y continúa la polémica por la presencia de crucifijos en centros públicos de enseñanza. En esta ocasión se trata de un colegio de Valladolid, donde la asociación cultural Escuela Laica ha denunciado que en algunas clases del colegio Isabel la Católica todavía pueden verse crucifijos. (...) A todo esto, en Valladolid el 85% de las familias matriculan a sus hijos en las clases de religión, pero claro, no sea que molestemos a alguno de esos niños que van a recibir ochocientas veinticinco horas de enseñanza islámica cada curso. A ver si van a ver cualquier cosa y la hemos liado. Y a todo esto, pero cómo se les ocurre en Valladolid tener un instituto que se llama Isabel la Católica, que la llamen Isabel a secas, o Chabeli, por ejemplo, pero Isabel la Católica, ¡¡¡ofendiendo a la gente!!!! Estamos llegando a un extremo... que vamos a tener que poner 1.500 horas de religión islámica, porque con 825 para la Alianza de Civilizaciones no nos da. (...) Pues si es que está muy claro, y además ese instituto, o colegio, o lo que sea no se puede llamar Isabel la Católica. Sultana Zoraida, a partir de mañana. O sea, vamos, si es que es una cosa que se cae de su peso. Como mínimo.
Hay que ver estos malditos laicos, qué manía con quitar crucifijos, seguro que son vampiros masones o algo igualmente malvado.

En fin...

Lo que peor me sabe de este asunto es la reacción que ha habido por parte de algunos en los comentarios de Malaprensa (porque el que la Cope se dedique a esparcir mierda sobre los progretarras islamofascistas es el pan nuestro de cada día), hasta el punto de que ha habido un post de aclaraciones. Josu, que habitualmente es un tipo bastante comedido, y que no suele comentar "malaprensas ideológicas", en esta ocasión fue muy duro con Vidal (aunque menos de lo que se merece); y muchos de los lectores de derechas del blog se han picado en mayor o menor medida. Curioso porque, p. enx., cuando habló en términos muy parecidos de Mercedes Milá y su Diario de... hubo casi unanimidad a favor del post. Ahora que se mete con alguien "con bando" saltan los suyos a defenderle... Aunque hay que reconocer que fueron bastante correctos, se nota que eran lectores habituales de Malaprensa y no los fachatrolles de otros blogs.


PD: es curioso... yo no veo esta tendencia de "adoración al líder" más que entre la gente de derechas, aunque puede ser simplemente porque los leo más a ellos. Pero la sensación que me da es que Losantos, Vidal y toda esta peña más que oyentes tienen groupies.

PPD: obviamente yo no quiero que se dé ninguna religión en los colegios. Pero si hay que tragar con ello, que todas las religiones (incluida la verdadera) tengan la misma consideración.

domingo, 22 de octubre de 2006

La doble vida XD

Un corto bastante divertido que creía haber puesto ya por aquí. Lo envió Cnn a La Taberna.


sábado, 21 de octubre de 2006

Expocómic gana en interés

Solo hay que ver el cartel:


La exclusiva salió de Cosas de Frikis.

viernes, 20 de octubre de 2006

El poder coloca

Recuerdo aquel mitin bochornoso en que el hombrecillo insufrible bromeaba con una militante sobre el tamaño y la calidad de sus partes pudendas (las de Aznar, no las de la pobre señora, aunque no sé si la señora era pobre, la verdad). Todos rieron a carcajadas la ocurrencia porque a la derecha testicular le encanta hacer chascarrillos sobre la mejor parte de su cerebro. El otro día, a una periodista de televisión que le hizo una pregunta comprometida, después de firmarle un ejemplar de su libro le devolvió el bolígrafo introduciéndoselo en el escote. La chica no entendió la gracia machista, yo tampoco, pero seguro que la tiene porque su cara de macho insufrible se le iluminó con esa sonrisa inteligente que sólo él sabe poner en los momentos trascendentales.

Yo tengo la teoría de que no es tan tonto como se empeña en hacernos creer, quizá para zafarse de sus responsabilidades. Creo, de verdad, que el peso de las obligaciones de Estado es tan inmenso que sólo puede ser soportado sin grandes desperfectos de ánimo por sujetos de mente equilibrada. El poder crea una falsa percepción del mundo, pues la realidad le llega filtrada, como una lente que rodea al sujeto, que poco a poco va engordando al tiempo que crece la deformación de la visión de la realidad. Mientras tienes el poder, todo va bien, pero cuando lo pierdes y sigues conservando la lente deformante como si nada hubiese cambiado, haces el ridículo.

Esto es el principio de Trastornos de poder, en el blog de Manolo Saco. Me gusta bastante, y esta entrada más que de costumbre, así que aprovecho para recomendarlo.

jueves, 19 de octubre de 2006

"¿Para esto tuvimos una guerra?" (parte II)

- He venido a hablar de una figura contínuamente vilipendiada pero sin cuya labor la sociedad se colapsaría: EL TRADUCTOR.

- Pero señor McClure, ¿como puede decir eso? Los traductores son profesionales respetados y amados por la sociedad, llevan grandes coches y se casan con modelos de lencería o aspirantes al premio Nobel.

- Es posible que para algunos sectores de la profesión sea así señora McNamara, pero debe saber que en otros, como puede ser el de los cómics, hay traductores que con lo que ganan por sus trabajos apenas pueden alimentarse a base de comida enlatada.

- ¡¡¡Eso es horrible señor McClure!!!

- Pues es mucho peor señora McNamara. Estos infortunados tienen además que sufrir continuas burlas y humillaciones por parte de unos seres que aprovechan la impunidad de internet, y la pasividad de las autoridades locales, para ensañarse con estos profesionales tan necesitados. Estamos hablando de los blogueros.

- ¿Los blogueros? ¿Y esos quienes son?

- Para conocer mejor a esta subespecie, hay que remitirse muy atrás en el tiempo, concretamente al 31 de octubre de 1517, cuando un religioso alemán conocido como Martín Lutero clavó en la puerta de la Iglesia Castillo de Wittenberg las 95 quejas que él tenía contra el funcionamiento de la Iglesia Católica, su política de indulgencias, y su interpretación de las sagradas escrituras. De esta manera este treintañero alemán creó la tradición de colgar todo tipo de quejas personales, le interesen a alguien o no, allí donde cualquiera pueda verlas. Había nacido el primer bloguero de la historia.


Anarroseado de ADLO!, donde continúan con su gloriosa serie. En el capítulo de hoy, traducciones y erratas increíbles (el trabuco de Atlanta es mi favorito, aunque las de "¿Rayos Negros?" y "Nave madre" tienen también su coña... pero hay más, mucho más...).


- Ha sido terrible señor McClure he pasado miedo y todo. Que tipo tan violento....

- Así es señora McNamara. Y lo peor de todo es que no hay manera de distinguir a primera vista a un bloguero de una buena persona. Estos indeseables suelen tener la misma apariencia que cualquier gordo normal que vea por la calle.

Vampiros fumetas por la libertad

Después de lo de Todo se pega I y II, y después de que ayer hablara del rollo Fumadores por la Libertad, hoy me encuentro en Malditas mentiras con un vídeo de Juan Manuel de Prada explicando el argumento de una "variante de novela gráfica" (?) que ha escrito (¡dibujo de Azpiri, portada de Royo!):


al menos habrá que echarle un ojo...

A ver si hago más entradas precognitivas de estas que me completan en otro blog al día siguiente.

miércoles, 18 de octubre de 2006

Los fumadores pasivos se quejan de vicio

Buscando si los de Libertad Digital habían escrito una crítica sobre el Laberinto del Fauno (para echarme unas risas, porque después de lo que escribieron sobre V de Vendetta y Alatriste, lo que digan de esta, que tiene un falangista megamalo, puede ser el despiporre) he encontrado un artículo sobre la ley antitabaco (País sin humos, individuos sin libertad, de Manuel Llamas).

La verdad es que lo que dice ya me lo tengo muy visto, básicamente que prohibir a la gente fumar es muy muy feo porque coarta las libertades del fumador. Pero me ha llamado la atención que esta vez sí que se acuerda del derecho de los no fumadores a que no les apesten... eso sí, muy a lo Libertad Digital:
Estas y otras razones, como el derecho de los no fumadores a no verse perjudicados por el humo de otros, han constituido el argumento para legitimar la intervención regulatoria.

Sin embargo, es un discurso falaz y genuinamente demagógico. Para empezar, todo individuo es propietario natural de su cuerpo y su mente –es lo que el liberalismo clásico denomina "propiedad original"–, y por ello puede disponer de ambos con plena libertad. Si una persona decide fumar está en su pleno derecho y dispone de libertad para ello, siempre y cuando no perjudique a otros con su conducta. En este sentido, existen informes médicos que niegan o minimizan el riesgo real de los denominados "fumadores pasivos" al inhalar el humo disperso en el ambiente.
Nada, sano como el aire del monte. Cuando te lloran los ojos en bares llenos de humo sin duda será por el odio a la libertad de los intolerantes no fumadores.

Y acto seguido termina el párrafo con un argumento que seguro que no es "genuinamente demagógico".
Mucho más grave es la contaminación atmosférica producida por los gases de los vehículos, y no por ello se prohíbe circular por la ciudad.
Porque ya se sabe la manía de los coches de enchufarte el gas del tubo de escape a 20 cm de tu cara, y que no los necesitamos, solo los usamos porque somos adictos.


Por cierto, hay que ver la fea costumbre que tiene esta gente de entender cualquier mínima regulación (aunque sea para proteger a la gente y sin que les cueste un duro) como un gravísimo atentado a su Sagrada Libertad.

martes, 17 de octubre de 2006

Todo se pega, parte II

Justo ayer escribía una comparación entre declaraciones de Aznar hace dos años y el ministro Alonso hace unos días, y hoy me encuentro con esto en Escolar (que lo ha visto en 20 Minutos):
"Al final, ser presidente consiste en recibir la última llamada. Hay un momento en el que no cabe consultar a nadie más y uno se enfrenta en soledad a la decisión"

José María Aznar
hace un par de días.

"La soledad del poder consiste en saber que éste es siempre el último teléfono que suena. Y yo tengo que decidir. No puedo trasladar la decisión a una instancia superior"

Felipe González hace una década.

El laberinto del fauno






Obra maestra absoluta.

(dedicado a los que se quejan de que escribo entradas largas)

lunes, 16 de octubre de 2006

Todo se pega

El ministro Alonso, de picnic en Líbano, anteayer:
En los destacamentos 'Cervantes', de Marjayún, e 'Isla de León', de Taibeh, Alonso transmitió a las tropas el "orgullo" del Gobierno y de la sociedad por su trabajo. Líbano, destacó, es un "país clave" para la estabilidad de Oriente Próximo, una zona que definió como "especialmente sensible" y "principal fuente de inestabilidad" para el mundo. De su pacificación, insistió varias veces, dependen en gran medida la seguridad de Europa y de España.
Aznar, noviembre de 2004:
Por otro lado, Aznar defendió la intervenciones en Irak y Afganistán, "un objetivo estratégico en la lucha contra el terror", y expresó su convencimiento de que "la única opción y esperanza para millones de seres hoy hundidos en la desesperación y en el odio", así como para "nuestra seguridad a largo plazo", es la estrategia internacional de Bush en Oriente Medio.
Si quieren mandar tropas que las manden, pero que no pongan excusas absurdas. A veces no hacen falta (léase Líbano).

sábado, 14 de octubre de 2006

"... y póngame a los pies de su señora"

Si es cierto que Rajoy ha dicho esto, no sé si pensar que es tonto, pelota, joputa o qué:
El Príncipe de Asturias afirmó ayer en una conversación informal mantenida con Mariano Rajoy y varios periodistas durante la recepción celebrada en el Palacio Real que la reforma de la Constitución en cuanto a la sucesión no es una cuestión "urgente" por el momento ya que él es el heredero. Felipe comentó que se trata de una cuestión que los partidos políticos deben acordar "cuando sea el mejor momento" para que el paso sea "pacífico" y que "se sigue hablando de ello" aunque no hay nada decidido.
En este sentido, Felipe aprovechó para recordar que eliminar la primacía del varón sobre la mujer en la sucesión al trono no es un cambio que deba ir solo, y subrayó que se plantea "acompañado de la reforma del Senado". La respuesta del líder del PP fue inmediata y categórica. Rajoy aseguró que en esta cuestión, la oposición "siempre ha actuado y actuará con sentido común" y "a las órdenes" del heredero.
Esto solo viene en el Periódico. Podría ser una pifia suya. Pero por otra parte como aquí nadie se mete con los reyezuelos bien podría ser que los demás supieran y callaran.

(Rajoy lo que tiene que hacer es obedecer a la Barbocracia. Yendo por libre mira cómo le va...)

viernes, 13 de octubre de 2006

Desfiles patrióticos (y enfermeras)

¿Por qué se celebra el Día de la Patria con un desfile militar? Si quieren sentirse orgullosos de alguien, que pongan a desfilar a los bomberos, o a los médicos, o a las enfermeras (¡yum!), o, mejor aún, a los parados. Mmmhhh, eso sí que molaría... me lo apunto para proponérselo a los grupúsculos subversivos que conozco...

Y hablando de enfermeras:


(jé, no os esperabais esto, ¿verdad?)
(si tiene hasta martillo, ¡como Thor!)


PD: ahora que lo pienso, lo mejor es que desfilen los parados Y las enfermeras.

jueves, 12 de octubre de 2006

El Mundo: insuperable

Vale que la mayoría de periódicos pecan de lo mismo, pero alguno ya ni siquiera se molesta en fingir ética profesional:



No hay más preguntas, señoría.

(Dedicado a Juanjo de la Iglesia y su Curso de Ética Periodística)

miércoles, 11 de octubre de 2006

La izquierda tiene la culpa de tó

Me encanta Pío Moa, me da medio blog hecho. Hoy nos explica por qué la izquierda tiene la culpa de que exista el facherío.
La tradición básica de la derecha española es liberal, aunque poco proclive a la democracia. Creo que por dos razones principales. En primer lugar, a principios del siglo XX cobró impulso una izquierda extremadamente mesiánica, panfletaria y a menudo terrorista o pro terrorista, pero que enarbolaba osadamente la bandera de la democracia. La identificación de la democracia con aquellos demagogos exaltados producía escalofríos en la “gente de orden”.

En segundo lugar, la derecha liberal fue traicionada por los intelectuales, como ha expuesto José María Marco en un brillante ensayo: Ortega, Azaña, Unamuno, Prat de la Riba, Costa, etc. tomaron posiciones equívocas o abiertamente antiliberales, acompañadas en muchos casos del ataque a la España real e histórica en nombre de unas fantasías caprichosas. (...) De este modo fue imposible desarrollar el liberalismo hacia su consecuencia lógica, la democracia, permaneciendo su bandera en manos de los demagogos. Que no pararon hasta hundir el régimen de la Restauración en los años 20 y propiciar la dictadura de Primo de Rivera.

En esas condiciones el liberalismo llevaba a la derecha a aceptar la democracia, pero de forma pasiva y desconfiada. Lo exponía Franco, a su modo, en 1930: “La evolución razonada de las ideas y los pueblos, democratizándose dentro de la ley, constituye el verdadero progreso de la patria, y toda revolución extremista y violenta la arrastrará a la más odiosa de las tiranías”.

La izquierda no aprendió la lección de los años 20 y sometió a la república, nacida como democracia liberal, a un violento proceso revolucionario. La consecuencia fue la guerra civil y luego la dictadura autoritaria que, no obstante, salvó al país de una dictadura totalitaria mucho peor. (...)
La última frase, genial. Y la cita de Franco ("toda revolución extremista y violenta la arrastrará a la más odiosa de las tiranías”), impresionante XD

Resumiendo: a ellos les encantaría ser demócratas, pero es que la izquierda lo pone tan difícil... Ya sabéis, el discurso de siempre, Franco no fue tan malo, los rojos tuvieron la culpa de todo, etc, etc... (y más abajo la frase que falta, ahora están repitiendo lo del 36; "información, organización, movilización")

El señor Gorsky se quedó sin churrupaíta

Hace unas cuantas entradas conté la historia de Armstrong en la Luna deseándole suerte a un tal señor Gorsky, que supuestamente era su vecino de niño, al que su mujer había dicho que le daría sexo oral "cuando el cuando el chico del vecino se pasee por la luna".

Encontré la historia reproducida, y aunque muchos sospechaban que era falsa, no fui capaz de encontrar nada para confirmarlo.

Pues no busqué lo suficiente. Un amable lector, Farfu, me pasó estos tres enlaces (¡gracias!). Anarroseo del primero, el más completo:
This legend, seemingly an obvious joke, began circulating on the Internet in mid-1995 and was picked up by the media a few months later. The inclusion of specific details (e.g., the name of Armstrong's neighbor, the date of the press conference on which he revealed the meaning of his remark) apparently led some to believe the farcical story might have some truth to it.

At its most basic level, this tale is a humorous anecdote that plays on the stereotypical portrayal of Jewish wives as reluctant to engage in recreational sex (and especially oral sex). In variant forms of this legend the last name of Neil Armstrong's neighbor is different, but the name used is always a "Jewish-sounding" one, such as Gorsky, Seligman, Schultz, or Klein; the unusual word order employed by the wife in her refusal ("Oral sex you want?") is also a stereotypical speech pattern attributed to Jews. On another level, this legend can be seen as an attempt to humanize a cultural hero by associating him with a story that is both humorous and racy: Neil Armstrong, the world-famous astronaut, is made to seem like a "regular" guy.

Any doubts about the veracity of this legend are laid to rest by the NASA transcripts of the Apollo 11 mission, which record no such statement having been made by Armstrong. Armstrong himself said in late 1995 that he first heard the anecdote delivered as a joke by comedian Buddy Hackett in California.
Además de desmontar otra leyenda urbana, he ganado varios enlaces chulos, jurl, jurl (lo de mirar en la web de la NASA se me podía haber ocurrido a mí solito...). ¡Gracias otra vez!

El PP vs su (ahora) amada Constitución

Lo del PP con el archivo de Salamanca ha sido vergonzoso, carteles ridículos, cartas a los vecinos, manifas, en fin. Y lo del Tribunal Constitucional, pues queda en nada.

Qué guay es decir pelillos a la mar cuando fueron tus abuelos los que causaron el problema. Ya conté una vez mi teoría sobre los pecados de generaciones anteriores; podrían aprender los peperos de su Iglesia.

Trillo vs el CSI turco

Anarroseado (parcialmente) del Diario de León:
Un forense turco asegura que España le pidió que asumiera el error del Yak

El presidente de la Asociación de Víctimas del Yak 42, Alfonso Agulló, consideró ayer que «ya resulta inaplazable» la declaración del ex ministro de Defensa Federico Trillo ante la Audiencia Nacional por el caso del Yak 42 y confió en que los forenses turcos testifiquen también de forma «inminente». Agulló señaló estar «escandalizado» tras conocer las declaraciones del director del Instituto Forense turco, Keramettin Kurt, quien aseguró ayer al diario Milliyet que «un viceministro y unos generales españoles» le pidieron a finales del 2003 que asumiera la responsabilidad de la confusión en la identificación de los cadáveres de los 62 fallecidos en el accidente.
Ya sé que es la palabra de unos contra la de otros, pero después de toda la historia del Yak-42, a estas alturas es difícil no creerse cualquier cosa de lo de Trillo. Quien quiera conspiraciones que busque por aquí.

Es increíble la capacidad de esta gente de enmarronarse a sí mismos a base de mentiras. Y estas son solo en las que se les pilla...

Pedro J. vs Pedro J.

Para que no digáis que solo enlazo a periódicos derechosos, esta vez un artículo de Pablo Mingote en el polanquizado y prácticamente comunista ABC. Extracto:

Del halago al vilipendio

No siempre fue así. Antes, Pedro José Ramírez quería a Baltasar Garzón, le apreciaba y, a tenor de lo escrito en sus libros, le consideraba incluso un amigo. De la mano caminaron en el caso de los GAL, cuando el periodista se lanzó en su particular cruzada contra el ex presidente del Gobierno Felipe González y la cúpula del Ministerio del Interior. Una lucha en la que los caminos del diario «El mundo» y del juez de la Audiencia Nacional iban parejos.

(...) Sin embargo, si miramos hacia atrás, en su temprana autobiografía publicada en 1991 -con tan sólo 39 años- y con la colaboración de la periodista Marta Robles, Pedro José Ramírez recordaba los halagos que ya había dedicado a Garzón en su libro La rosa y el capullo en el que decía de él: «Puestos a hablar del elenco, estaba claro que la ciudadanía podía enorgullecerse de haber encontrado en Baltasar Garzón un juez tan honrado y pertinaz -si bien mucho más joven- como el legendario John Sirica». Toda una declaración de intenciones.

(...) Pero de nuevo las páginas del diario sueltan sapos y culebras contra Garzón en los últimos tiempos. Las cañas se convierten en lanzas. El juez ha cometido el pecado -¿imperdonable a ojos de Ramírez?- de poner en duda la veracidad y la honradez de los peritos del caso del 11-M, tema éste que ha sustentado el presunto periodismo de investigación de «El mundo», que algunos señalan de forma pública como el periodismo de talonario.

«El mundo» se despachó a gusto con Garzón con una retahíla de graves insultos y acusaciones: «Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación»; «Linchamiento de tres inocentes víctimas de Garzón»; « Es obvio que el juez vulneró sus garantías procesales, en una conducta rayana en la prevaricación»; «Todo esto ha sido perpetrado... por un juez que actúa sin competencias, por la noche y en secreto, con evidente mala fe, y habrá que comprobar también si con afán coactivo y de manera ilícita».

La relación, el idilio, se ha roto, y esta vez parece que de forma definitiva.
(visto en el blog de Martínez Soler, que suelo leer por la comparación entre portadas de El País y El Mundo)

martes, 10 de octubre de 2006

De Santo Tomás a Newton, la formación del pensamiento científico

¡Tiberio es el puto amo! Comprobadlo en Otro blog sin sentido:
"(...) Básicamente, se podría decir que el mayor mérito de Santo Tomás fue el de comprender y trasmitir a Aristóteles mejor que ningún europeo anterior, exceptuando a Averroes. Santo Tomás rechazó de plano el platonismo que había sentado las bases del cristianismo desde San Agustín hasta él. Esto es mucho más importante de lo que puede parecer a primera vista. (...)"

"(...) "Todos los cuerpos se atraen recíprocamente con una fuerza directamente proporcional al producto de sus masas en inversamente proporcional al cuadrado de las distancias." Pocas frases han sido tan importantes en la historia del pensamiento científico. Con esta afirmación el Universo, de pronto, era algo ordenado y predecible. Todo lo observable en el cielo, los planetas, los cometas, las estaciones pueden explicarse con la ley de Newton. Todo aquello que había intrigado a los grandes pensadores durante milenios tenía, por fin, una explicación. Y una explicación tan sencilla que podía resolverse con una sencillísima fórmula matemática. Existe un proverbio inglés que dice "al principio todo era caos, pero Dios dijo 'hágase Newton' y se hizo el orden". (...)"

lunes, 9 de octubre de 2006

Lorzagirl

Gracias a ADLO acabo de descubrir un blog auténticamente glorioso: Lorzagirl. Normalmente los blogs personales solo tienen gracia si conoces al interfecto. Este no. Por el FSM, qué jartá de reír. Os anarroseo vilmente uno de sus post de aventuras en la caja del súper:

Problemas de pareja

El cliento y la clienta llegaron juntos y se quedaron mirándome mientras pasaba su compra por el lector de códigos de barras.
Bip, ris-ras. Bip, ris-ras. Bip, ris-ras.
-Cincuenta y siete con veinticinco, por favor.
-Vale -dijo la clienta, sin hacer ningún movimiento que indicara que A: iba a sacar el monedero para pagar o B: pensaba embolsar la mercancía.
-Vale -dijo el cliento, y me dio su tarjeta.
-¿Quiere una bolsa isotérmica para el congelado? -pregunté mientras esperaba que se imprimiera el resguardo.
-¿Congelado? -preguntó el cliento, y miró a la clienta -. Usted no es mi mujer -dijo-. Y esta no es mi compra.
-Entonces -pregunté, repasando mentalmente una larga lista de palabras malsonantes-, ¿para qué me ha dado la tarjeta?
-...
-No importa, anulo la cuenta, la repito, y esta vez, por favor se lo pido, NO me de la tarjeta.
En ese momento llegó la auténtica y genuina esposa del cliento, con una lechuga en la mano.
-Ya estoy aquí -anunció-. ¿Nos toca?
-Sí -dijo el cliento-. En cuanto le repitan la cuenta a esta señora.
-¿Y eso?
-Nada, la cajera, que no se entera.
Eso: encima de adúltero, mentiroso.

domingo, 8 de octubre de 2006

Los etarras no leen tebeos

Hay una cosa de las "relaciones públicas" etarras que me tiene intrigado de toda la vida: ponen siempre cara de malos. Fijémonos en la foto:

Dejando al margen el tema de la boina (que también tiene su coña), fijaos en los ojos.

¿Por qué recortan así la sábana kukluxklaneska esa? ¿Es que no saben que unos ojos con esa forma quieren decir "Soy malo, ¡maaaaaaaalo!"? Así no van a conseguir que nadie les coja cariño, porque la gente de bien sí lee tebeos.

Robocop vs Terminator

Impresionante: ¿quién es más macho, Murphy, Terminator... o el espontáneo cachondo? Visto en Microsiervos.

Pi cantado

He encontrado en Microsiervos este enlace: pi cantado hasta el decimal 190... Puede que finalmente me compre esta camiseta.

sábado, 7 de octubre de 2006

Relaciones adultas

Nunca pensé que diría esto, pero tal vez debería contratar un abogado (en inglés, pero la mayoría se entiende bien):



Ved (escuchad) también los créditos. Visto en pjorge.com.

También se puede ver aquí, de donde se puede descargar un útil pdf.

Material para aventureros

Agua en polvo: no puede faltar en el equipo de cualquier PJ viajero que se precie:
El agua en polvo, gracias a su formulación específica, puede conservarse durante meses o incluso años gracias a un envase esterilizado con cierre termohermético doble.

Composición Química: Moléculas de hidrógeno y oxígeno con tratamiento de termoagitación molecular.

La tecnología de producción de aguaenpolvo consigue reducir hasta 28 veces la longitud de enlace de los puentes de hidrógeno, ahorrando al máximo el espacio y el peso.

La compresión intermolecular no conlleva riesgos de ningún tipo para la salud. Simplemente se trata de descomponer el agua en sus elementos. Después, el simple contacto con un líquido acuoso en las condiciones adecuadas produce la descompresión molecular del elemento y la obtención de agua en estado puro.
Lo he visto en Malaciencia, donde ponen los puntos sobre las haches:
La distancia entre átomos de la molécula, el ángulo que forman los átomos de hidrógeno, y la distancia entre moléculas, tienen unos valores concretos, y no por capricho, sino porque es la disposición más estable. Si se puedieran reducir las distancias entre moléculas, la sustancia obtenida sería inestable, y tendería a recuperar su disposición original. Pero veamos estos valores. Resulta que la distancia interatómica en los enlaces covalentes de una molécula de agua es de 95,84 pm (un picómetro es 10-12 metros, es decir, la billonésima parte de un metro, o si lo preferís, una milmillonésima de milímetro). El puente de hidrógeno entre moléculas de agua en estado líquido, tiene un tamaño típico de 197 pm. Si reducimos en 28 veces el tamaño de este enlace, nos queda una distancia de unos 7 pm, algo bastante más pequeño que el propio enlace covalente interno de la molécula de agua, pero es que también es inferior al diámetro de un átomo de hidrógeno.
Pedid una muestra gratuita, sin miedo. Yo ya lo he hecho. Aunque lo mejor de los comentarios son la deducción del funcionamiento del asunto, y un vídeo genial:
Erynus dijo...

Basta leer el "modo de empleo" para ver el truco:

Abrir el recipiente de agua en polvo.
Verter una gota de agua dentro del recipiente.
Esperar unos segundos.
Verter la cantidad de agua indicada en la etiqueta, según el producto, dentro del recipiente.
Remover fuertemente durante un minuto.
Dejar reposar durante cinco minutos.

es ovbio que esa cantidad indicada sera de 1l para envases de 1l y de 2 para los de 2 XD
Despues de echar en el frasco un litro de agua la gente vera asombrada como tienen ¡¡un litro de agua!!
Vivir para ver.


Diarios Muy Secretos que Peter Jackson no quería que leyerais

Fragmentos de algo descacharrante que vi hace años:

Aragorn

Día 33: Orcos que he matado: incontables miles. M. bien. Boromir asesinado por los Orcos. Vaya lata. Aunque murió valientemente en mis brazos, ahora estoy convencido de que era gay, sin lugar a dudas. Tampoco estoy demasiado seguro acerca de Gimli. Boromir RIP. Aún no soy Rey, pero al menos Boromir parecía pensar que sí. Sin embargo podría haberse debido a la pérdida de sangre.

Día 34: Frodo se fue a Mordor. Dijo que iría solo, pero se llevó a Sam. ¿Por qué? Por Dios, ¿es que en esta película son todos gays excepto yo? Tampoco estoy muy seguro acerca de mí. Aún no soy Rey, maldita sea.


Sam

Día 33: Boromir finalmente dio rienda suelta a su lujuria reprimida por el Señor Frodo. Por supuesto, fue abatido (¡hurra!) pero no antes de que se pusiera en ridículo. Afirma que estaba tratando de coger el Anillo para gobernar el mundo y derrotar al mal, pero todos sabemos que es una gran patraña.

Día 34: Boromir asesinado por los orcos. Sabía que los orcos eran buenos para algo. Frodo se larga a Mordor. Me lleva con él, ¡hurra! El Señor Frodo necesita que le animen puesto que parece inexplicablemente triste por despedirse de Gimli; además está deprimido y afirma que está seguro de que ahora morirá virgen en los áridos eriales del dominio del Señor Oscuro. Ya veremos.


Gandalf

Día 25: No quiero atravesar las Minas de Moria, puesto que sospecho que el Balrog aún está furioso por aquella mala cita que tuvimos en la Segunda Edad.

Día 26: En las Minas de Moria. Pues sí, el Balrog aún está furioso.

Día 27: Caí en la sombra. Menudo gilipuertas, el Balrog. Tuve que hacer unas cuantas cosas bastante inconfesables antes de que me dejara abandonar las cavernas. He decidido no contárselo al resto de la Comunidad. En lugar de eso me inventaré alguna historia sobre una gran batalla. Me largo a ver a Elrond para que me trate algunas quemaduras bastante desagradables en lugares embarazosos. Espero que Elrond no se ría de mí. Si lo hace, le contaré a todo el mundo de lo de su sucio fin de semana con Sauron. ¡Ja!

Viejo pero gracioso. La cutraducción (muy cutre) es mía. Podéis leer aquí el resto de los Diarios Muy Secretos de Un Montón de Gente que Sale en esa Película que NO Pienso Nombrar. Empezó a escribirlos una tal Cassandra Claire después de la primera parte, siguió un poco después de la segunda, y... ahí quedó todo. Están en inglés, pero si estáis vagos (la verdad es que a veces no son fáciles) hay una traducción parcial aquí (los diarios Secretos, no los Íntimos).

Y de postre...


viernes, 6 de octubre de 2006

Hagamos patria (editado y actualizado bis)

Por una vez me voy a poner patriota, porque, Españoles (sí, con Mayúscula), ¡hemos ganado un premio!

Concretamente el IgNobel de química de este año: a Antonio Mulet, José Javier Benedito y José Bon de la Universidad de Valencia, España, y Carmen Rosselló de la Universidad de Illes Balears, en Palma de Mallorca, también en España, por su estudio “Velocidad de los ultrasonidos en el queso cheddar en función de la temperatura”.

Pero lo realmente cachondo es de dónde he tenido que sacar el texto anterior: un periódico mexicano. Porque a esta misma hora, ni un solo medio español se ha hecho eco del asunto.

Quiero decir, sí lo han contado, jijí, jajá, pero ni una palabra de que hay Españoles premiados (ni siquiera comentan el estudio), como si esto de los IgNobel fuera una cosa indigna.

En fin. Lo he leído en Malaprensa, y fue Wonka quien levantó la liebre.


Editado recién empezado el día siguiente (es decir una hora y pico después): he cambiado el título del artículo, que estaba mal traducido y lo he copipasteado tal cual, tsk, parezco nuevo.

Actualizado cinco minutos después: anda, si hay vídeo.

Y ya son las 0018 del sábado 7 y siguen sin salir ¡Españoles! en los medios españoles.

Actualizado al día siguiente, a la hora de ir empezando a pensar en hacerse la comida: algunas ediciones en papel del sábado ya lo traen, y la versión digital del ABC lo puso alrededor de las 0400. De todas formas lo dicen de forma bastante discretilla, ¡así no se levanta España!