miércoles, 29 de noviembre de 2006

Teaser: Juan Hombre, de profesión PNJ

Ya expliqué en otra entrada mi teoría sobre los PNJs del mundo real. Pues bien, hay uno sobre el que hace tiempo quería escribir algo, pero tengo medio apalabrada una colaboración especial de cierta estrella invitada que conoce el tema mucho mejor que yo.

Mientras tanto os dejo un par de teasers. No os perdáis al Increíble Hombre Helecho del primero. Y lo del segundo vídeo quedará aclarado en su momento...



martes, 28 de noviembre de 2006

Inscripciones en registros sin tu consentimiento

No tengo nada que añadir a lo que ha dicho ya el Agente Baixauli.

El final de la Civil Sprite

La delirante y genial Civil Sprite en ADLO! ha terminado. Aquí lo explican todo, y los enlaces de la derecha están ya actualizados.


No lo había hecho antes, y ya es un poco tarde, pero voy a poner el banner que me corresponde:

Y es que yo soy fan de Sark desde que le vi por primera vez en los foros de Dreamers (lástima que los archivos más antiguos se perdieran en ataques de hackers capullos). Además, alguien que se pone de nick el nombre del malo de Tron merece tener groupies.

Los fulanos más ricos del multiverso

Luis Botonrojo me chiva que los de la revista Forbes también hacen una lista de los personajes de ficción más ricos.


Sobre su metodología dicen:
Net worth estimates are based, when possible, on known commodity and share price movements. All prices as of market close, Nov. 17, 2006. In the case of privately held fictional concerns, we sought to identify comparable fictional public companies. Final net worths were calculated using a tiny grain of common sense and a large dose of salt.
En las valoraciones de cada personaje tienen en cuenta tanto lo que pasa en el "mundo real" (jijiji, me encanta poner "mundo real" entre comillas) como en los suyos. Por enxiemplo, Lex Luthor se ha caído este año de la lista por dejarse un pastón en su último megaplan de conquista mundial; Cruella de Ville tampoco está por la bajada de popularidad de los abrigos de pieles; el número 1 es un tal Oliver "Daddy" Warbucks (tiene coña el apellido...), contratista de defensa, que se está forrando con Irak (yo no le conocía, es protagonista de este cómic).

Por lo visto antes el primero era Papá Noel, puesto que estiman su fortuna como infinita. Pero le han sacado de la lista después de recibir un montón de cartas de niños que insisten en que es real; la revista, considerando las evidencias empíricas acerca de su existencia (los juguetes se reparten y alguien se come las galletas que le dejan) ha decidido este año dejarlo fuera de la lista. Aunque me encanta la frase "Detractors suspect parental complicity." XD

También me mola Mario, el de los videojuegos, con una fortuna acumulada durante largos años de sacar moneditas de oro una a una. Para que luego digan que nadie se hace rico trabajando honradamente.

Este año entra Mr. Monopoly. El ladrillo, ya se sabe. Esperemos que pronto le llegue su operación Malaya.

Los fans del sexo sólido deberían considerar darle apoyo a Willy Wonka en sus horas bajas: las autoridades le están investigando por su poco ortodoxo método de elección de directivos (yo también le echaría un ojo al pequeño asunto del dumping salarial por el uso de mano de obra semiesclava).

El tal Príncipe Abakaliki de Nigeria es (creo) un tipo que escribe emails a completos desconocidos para que le ayuden a recuperar su parte de una herencia de un porrón de millones. Supongo que es colega del que escribió a mi club de rol (por ser una organización seria XDDD ) para invitarnos a llevar a cabo programas de la ONU en África (eso sí, falsos, y la pasta a medias).

Y, cuando se habla de personajes de cómic de superhéroes (están Bruce Wayne y Tony Stark), género en el que los mundos alternativos están a la orden del día, habría que aclarar de qué Tierra hablamos (en el caso de Iron Man están el del universo bueno y el del universo cutre).

Hale, ya dejo de dar la chapa y os pongo la lista, afanada de El Mundo:

PD: hay una encuesta sobre cuál es el tipo de la lista que te da más envidia. Teniendo en cuenta que Batman está en la lista, os podéis figurar quién va en cabeza ;)

Una pista sobre mi voto.

lunes, 27 de noviembre de 2006

A todos se nos había ocurrido...

... usar la Sala de Peligro para esto. Y si no es que eres un friki defectuoso.


Sacado del Ultimate Spiderman Annual 1 (acaba de salir en castellano, en el número 8 de la serie regular).

sábado, 25 de noviembre de 2006

No dones órganos, ¡serás asesinado! (actualizado)

(dedicado al Cirujano Soltero con Casa en Canarias)

Curioseando de dónde me vienen las visitas al blog (es la monda lo que la peña busca en google) he rebotado hasta llegar aquí. Es un blog integrista delirante por completo, y este post en particular es tan genialmente paranoico que voy a anarrosear un trozo:
¿QUE DIRÁN AHORA LOS DEFENSORES DE LA DONACIÓN DE ÓRGANOS?

Lo habían dado por muerto y se recuperó

Sebastián Bigi, un joven de 15 años a quien le habían diagnosticado una muerte cerebral y estaban a punto de practicarle una ablación, reaccionó y comenzó a mostrar signos de recuperación.

La pregunta queda flotando en el ambiente: ¿cuántos fueron asesinados para quitarles los órganos? La respuesta es escandalosa: TODOS. Es la verdad… Todos han sido asesinados, porque bajo los “supuestos científicos de la medicina actual” esa persona ya no podrá vivir… (...) Este caso es escalofriante… No se trata de un milagro… No es algo tremendamente inusual e inexplicable por la ciencia… ES NATURAL… SEBASTIAN Y TODOS AQUELLOS A LOS QUE SE LES QUITAN LOS ÓRGANOS ¡¡¡ESTÁN VIVOS!!!
Los comentarios están a la altura:
  1. Que pena saber que estan en contra de la donacion de organos. Yo soy un donante y estoy vivo para servir a DIos gracias a una donacion de organos.

    Comentario por Antonio — Viernes 24 Noviembre 2006 #

  2. Estimado Antonio, ¿ no se da cuenta todavía de que van a matarlo a usted cuando la oportunidad se presente, para darle vida a otra persona?
    Sólo Dios es dueño de la vida y de la muerte, El la da y la quita cuando quiere, por qué no aceptar su Santa Voluntad?

    Comentario por Anabel — Viernes 24 Noviembre 2006 #

  3. Caro Antonio; eres candidato al suicidio y cómplice del homicidio legalizado. Has comprado la soga con la cual te van a ahorcar.
    Nunca te has preguntado porqué no van a buscar las vísceras de los cadáveres de las morgues?
    Te sugiero esta oración:VENI SANCTE SPIRITUS!

Me recuerda a la entrada aquella de Dwindling in Unbelief en la que sugerían a los USArrepublicanos que, ya que tanta fe tenían en su Dios, que dejaran de ir al médico y en su lugar se pusieran a rezar para curarse. Que Dios es muy chungo y se pica cuando confías más en la ciencia que en él.

También me he acordado de la escena previa a esta en El Sentido de la Vida (no he encontrado la que buscaba, pero cualquier excusa es buena para poner un vídeo de Monty Python):



Actualización del lunes a la hora del aperitivo: yo mismo he subido a Youtube la escena adecuada de El Sentido de la Vida:

viernes, 24 de noviembre de 2006

Ayuntamientos navideños vs el sentido común

Si tanto dinero nos sobra para gastárnoslo en tonterías que me lo den a mí. Noticia de El Mundo, enviada a Actualidad por Paco Agenjo:
Las principales urbes del país gastarán estas fiestas unos 6 millones de euros en instalar y mantener el alumbrado navideño. Madrid, que encenderá las suyas este viernes, es la ciudad que hará el mayor desembolso, con 3,5 millones.

La mayor parte de los seis millones de euros, según la información aportada por los consistorios de 29 ciudades, corresponde a la instalación y el mantenimiento del alumbrado, que en el caso de Madrid ascenderá a 3,3 millones.

En Madrid este gasto será sufragado por el Ayuntamiento, mientras que en otras ciudades como Barcelona, la decoración de los 20 ejes comerciales de la ciudad correrá a cargo de los propios comerciantes y el municipio sólo pagará el consumo, que durante estas fiestas ascenderá en la Ciudad Condal a 50.000 euros.
Que usen esa pasta para poner pistas de patinaje, como hacen en Pucela (para una cosa chula en la que se gasta el dinero...).



Shizuka Arakawa, ganando el oro olímpico en Turín (con permiso de Irina)
Aquí Shizuka, aquí unos colegas, muac, muac.

jueves, 23 de noviembre de 2006

EmeA vs Lorzagirl

Por motivos obvios para cualquiera que me haya visto en persona, me siento identificado (excepto por lo de "alto") con esta viñeta del último ADLOSprite:


En ADLO! son cada día mejores XD

En mis tiempos no teníamos estos juguetes

Acabo de ver este anuncio (en castellano, claro) y la he flipado:




Parece que funciona con un sistema de absorción, tipo aspiradora, que se pone en marcha al pasar de los 45º de inclinación. Aquí lo explican bien (en pitinglis). No sé qué tal funcionará, sospecho que no muy bien si la pared no es muy lisa, y yo diría que lo de andar por verjas metálicas que sale en el anuncio es... demasiado optimista.

Así y todo, mola (100 eurillos cuesta y es de Bizak). Creo que este fin de semana me voy a pasar por alguna tienda a ver si me lo demuestran (¡Eh, no engaño demasiado a nadie! ¡Tengo una primita de ocho años! ¡Podría ser cierto que se lo fuera a comprar!)

Me recuerda a los cacharritos para trepar de la Viuda Negra (mmmhhh, espías rusas pelirrooojas...).

Y de postre su carta del Magic:


(¿1/1? Anda ya...)

Examen para depravados

Luis Botonrrojo me pasó hace tiempo un test bastante divertido.


Y los enlaces tampoco tienen desperdicio (qué se puede esperar de una página llamada "Homemade sex toys" XD )


PD: la imagen no tiene nada que ver, es que la encontré buscando otra cosa y llevaba dos meses esperando una excusa, por cutre que fuera, para ponerla XD

Lo siento, no tengo tiempo de más...

martes, 21 de noviembre de 2006

Tierno y carameloso II

También hay una versión hetero (sacada del mismo sitio); no le termino de ver la gracia, pero como este fue el primero, lo pongo para demostrar que eso de que segundas partes nunca fueron buenas es mentira:



Aquí explican quién los ha hecho y para quién.

lunes, 20 de noviembre de 2006

Tierno y carameloso

Se lo recomiendo de todo corazón a mi admirada Nuria Van Den Berghe. En lo que se descarga prepárese una tostada con su zurrapilla de lomo, y disfrute:



Encontrado en el blog de Trimegisto (dónde si no, jejejé).

Taking heroism to the next level!

Si aún no conoces esa maravilla de programa que es Who wants to be a Superhero! lee lo primero que escribí al respecto o, si no tienes miedo a los spoilers, visita su web.

Después de ver todos los capítulos escribí esta entrada plagada de spoilers. Entra bajo tu cuenta y riesgo.

También puedes leer los comentarios de Tiberio sobre cada capítulo (ojo con la ordenación, al menos a mí me salen descolocados).


Bueno, ahora que estás en antecedentes, es hora de comentar las noticias del asunto:

Primero y sobre todo, ¡habrá una segunda temporada!
Oct. 6, 2006
SCI FI's hit original reality series Who Wants To Be A Superhero?, starring Stan "The Man" Lee, will return for a second season, it was announced today. Expanded from six to 10 one-hour episodes, season two of the critically praised series, from Bruce Nash's Nash Entertainment and Stan Lee's POW! Entertainment Inc., is slated to air on SCI FI in summer 2007.
(sí, lo pusieron hace mes y medio, pero me he enterado hoy)

Yo por si acaso voy a intentar practicar mi inglés. El traje ya lo tengo pensado desde hace tiempo XD


En segundo lugar (ojo con el enlace que es spoiler), el cómic del ganador sigue aplazando su salida. Ahora, hasta enero. Espero que salga bueno.


Y en tercer lugar, el/la ganador/a, su pareja (qué difícil es no caer en el spoiler) y un colega han hecho un vídeo casero que la verdad es que no está nada mal:




Pero de la película que iba a producir el Sci Fi Channel aún no sé nada.


¡Quiero ser un superpirata de peluche!

sábado, 18 de noviembre de 2006

El PP vs la inseguridad del PP (actualizado)

Este fin de semana se celebra la conferencia de seguridad del PP, que ha hecho un bonito vídeo explicando cómo gracias al PSOE Crispania se ha convertido en la nueva versión del GTA [1]:




No sé si el vídeo se verá bien, a mí me da problemas.
Por si acaso, os dejo el enlace del propio PP.


Lo gracioso del asunto es que hay imágenes sacadas de la etapa de Aznar. Mirad la excusa:
Según indicaron fuentes del PP, la aparición de estas imágenes en el vídeo se deben a un error de la productora privada encargada de seleccionar las imágenes. Por una confusión en el etiquetado de una cinta, según las mismas fuentes, se eligieron unas imágenes correspondientes a la anterior etapa de Gobierno del PP para ilustrar el aumento de la delincuencia actual. (...) En este sentido, precisaron que el objetivo era emplear sólo imágenes del año 2006 pero una confusión en el etiquetado de una cinta provocó el error.
Obviamente acumular imágenes de una época u otra no da ni quita razón a tus argumentos. Pero hacer un vídeo diciendo "qué tarugo es PZ, mirad, mirad lo que ha provocado" y poner imágenes de cuando tú mandabas, es pedir a gritos que se cachondeen a tu costa.


[1] El término Crispania está anarroseado de Malditas Mentiras. El chiste del GTA lo he robado de Escolar.


Actualizado el día 20 a la hora del postre: según Noticias Cuatro, hay imágenes hasta de disturbios en Medellín (tipos con subfusiles o algo así, no me he fijado mucho). No he encontrado un enlace al respecto, pero supongo que en unas horas aparecerá. En fin, si es cierto (a estas alturas ya es difícil no creerse cualquier cosa de estos, ¿qué será lo próximo? ¿Imágenes de La Jungla de Cristal? ¿Animaciones con figuritas del Mordheim por la Puerta del Sol?) más ridículo para el PP. Aún.

Re-actualizado cuando lo vi comentado por ahí: por la noche ya apareció un enlace.


PD: No tendríamos inseguridad si se inviertiera en arneses biomecánicos como estos:

jueves, 16 de noviembre de 2006

Mentiras

(Visto en Malditas Mentiras)


Malo es cuando te obligan a aceptar malas condiciones de trabajo y de vida, pero lo más grave de todo es cuando tú mismo te crees sus mentiras ("No hay nada que hacer", "En todas partes están igual", "Total para qué meterse en líos") y las repites.

Estamos llegando a un punto en el que nosotros mismos somos el mejor aliado de los jefes cabrones. Cuando en la próxima crisis queramos hacer algo, los que pongan la cara para que se la partan acabarán en Guantánamo. Y encima la habremos construido nosotros sin cobrar las horas extras.

Summon Fuego Purificador

César Ayala envía a Actualidad un artículo de un periódico judío sobre la marcha del orgullo gay en Jerusalén:
(...) Desde mi humilde concepción del asunto, personalmente desconozco y más aun no me interesa indagar en el tema, fundamentos, orígenes y demás. Es una forma distinta de vivir y apreciar la vida en este mundo. No me siento afectado, ni temeroso, ni provocado y mucho menos amenazado por aquellos que decidieron (quizás no es el vocablo adecuado, mil perdones) lo que decidieron.

Una vez más parte de los habitantes, nuevamente los religiosos (en su mayoría los ortodoxos) demostraron su poder, haciendo añicos todo lo que involucra Democracia, Leyes y Orden. Por medio de la violencia se logró impedir a un sector determinado de la población ejercer libremente sus derechos. No dejemos de mencionar que igualmente reaccionaron las distintas organizaciones religiosas (no judías) que tienen su representación la ciudad. E inclusive tener en cuenta el pedido llegado desde el Vaticano solicitando la suspensión de la manifestación.

Por una cosa u otra, nuevamente Israel se encontró en las titulares del periodismo mundial.
Lo realmente impresionante son los comentarios; os pongo algunos de los mejores (anarroseo directamente; las quejas sobre redacción y ortografía, a ellos) :
"No soy religioso, pero te digo que si hubieran defilado, los mismos arabes le hubieran roto lo que ellos mismos quisieran que le rompan" [el Integrista Chistoso]

" No soy religioso en absoluto, pero basta con leer el Tanaj, D's creo al hombre y la mujer, y punto. Nada menciona que tambien creo al tercer sexo.- Estos maricas abusan de la democracia israeli" [El Integrista Abusica Nada Religioso, Claro Que No]

"(...) y nos traigan como un ejemplo el ser lo que no ser eso se llama respeto y que no lo hagan como un orgullo para que se los respete y que si tienen porque para mi es un defecto de fabricacion que lo reserven para ellos con orgullo eso es DEMOCRACIA RESPETEMONOS EN LAS OPINIONES Y NO PROVOQUEMOS EN MANIFESTACIONES" [a este le vamos a llamar El Fulano con Defecto de Fabricación (no sabe que existen los signos de puntuación, debe de ser alguna cosa cabalística; menos mal que se ha rebajado a usar vocales)]
Y el mejor de todos es el que llamaré cariñosamente Gabriel el Angelico:
Estas aberraciones seran castigas por DIOS como sucedio con sodoma, el diluvio, ponpeya. LA TIERRA VOMITARA A ESTOS INHUMANOS, y alcanzara a muchos inocentes. No permitamos que pase esto en nuestros lugares, y si por desgracia pasa, huyamos de la Ira de Dios.

El sistema electoral vs la democracia

Hace poco ya di la tabarra con lo injusto que es el sistema electoral que sufrimos (lo explico más abajo). Estos días se ha comentado un poco más por ahí (recomiendo al respecto el post de Periodismo Incendiario), a raíz de unas declaraciones de Francisco Vázquez (el ex alcalde sociata de La Coruña, al que mandaron de una patada de embajador al Vaticano) quejándose una vez más de cómo los partidos pequeños se pasan de la raya con los grandes. Y El Mundo se sube al carro con un editorial en el que también aboga por reformar la ley electoral.

Lo gracioso del asunto es que la reforma que proponen ellos mismos no soluciona el problema. Malaprensa lo explica mucho mejor.

Además, en los comentarios de esa entrada, un tal Demerzel proporciona un estupendo enlace a un documento de IU en el que han hecho los cálculos de la comparación entre lo que ocurre cuando la circunscripción electoral es la provincia (el caso actual), y lo que ocurriría en caso de circunscripción autonómica o única (esto último ocurre en las europeas), siempre que, deduzco, además se elimine el límite mínimo del 3% de los votos (ver aclaración más abajo) para pillar cacho:

(marco en rojo a quien perdería con un reparto más justo, y en verde a quien saldría ganando; no, no sé hacer tablas)

Partido / C. provincial / C. autonómica / C. única

PSOE / 164 / 163 / 154 (-10)
PP / 148 / 139 / 136 (-12)
IU / 5 / 12 / 18 (+13)
CiU / 10 / 9 / 12 (+2)
ERC / 8 / 8 / 9 (+1)
PNV / 7 / 7 / 6 (-1)
CC / 3 / 4 / 3
BNG / 2 / 3 / 3 (+1)
PA / 0 / 2 / 3 (+3)
CHA / 1 / 1 / 1
EA / 1 / 1 / 1
NB / 1 / 1 / 1
BLOC-EV / 0/ 0/ 1 (+1)
PSM-EN,EU,EV,ER / 0/ 0/ 1 (+1) (estos dos últimos son coaliciones, enlazo al más grande)

Impresionante, ¿eh? ¿A que mola? ¿Quiénes, oh, quiénes, me pregunto, son los grandes beneficiados por este sistema? ¿Quién podría cambiarlo si quisiera? Pero si se cambiara para hacerlo justo, PP y PSOE verían cómo se van por el desagüe prácticamente todas sus posibilidades de volver a tener mayoría absoluta.

Aquí a todos nos encanta la democracia hasta que no nos conviene.


Ahora, para quien no lo sepa, la explicación de cómo funciona el asunto en las elecciones al congreso (en el resto van más o menos igual, que yo sepa cambian cosas como el % de voto mínimo; en el Senado es un poco diferente porque los parlamentos autonómicos también eligen representantes por designación directa).

En cada circunscripción electoral (para el congreso, la provincia) los diputados se reparten siguiendo el famoso sistema D'Hont. Antes se ha aplicado un filtro: si una candidatura no llega al 3% de votos, no se contabiliza.

Se colocan en una columna los resultados de los partidos que pasan la criba, de mayor a menor. En las columnas sucesivas se va poniendo el resultado de dividir la primera entre dos, tres, etc. Es decir:

A (168.000 votos) B (104.000) C (72.000) D (64.000) E (40.000) F (32.000)
división
1
2
3
4
5
6
7
8
A
168.00084.00056.00042.00033.60028.00024.00021.000
B
104.00052.00034.66626.00020.80017.33314.85713.000
C
72.00036.00024.00018.00014.40012.00010.2859.000
D
64.00032.00021.33316.00012.80010.6669.1428.000
E
40.00020.00013.33310.0008.0006.6665.7145.000
F
32.00016.00010.6668.0006.4005.3334.5714.000
(anarroseado de la propia ley)

Al número más grande le corresponde el primer diputado, al segundo más grande (sea de la columna que sea) el segundo diputado, y así hasta que se acaban los diputados. En este caso, si hubiera ocho diputados a repartir, A se lleva cuatro escaños, B dos, y C y D uno cada uno (he marcado en negrita los cocientes "premiados").

El problema, realmente, es la circunscripción. Cuantos más escaños hay a repartir, más proporcional es el resultado. Por eso en España pasa lo que pasa, se va de provincia en provincia, y la mayoría de ellas tienen muy pocos (Valladolid 5, creo recordar), con lo que los dos grandes se los llevan todos y el tercero se queda sin nada y con cara de tonto.

Aunque lo del 3% para pintar algo también mola, claro. Parece que hay miedo a que la gente monte partidos pequeños. Imagínate si la gente realmente pudiera intentar participar en el sistema. Buf, la debacle.

De toda esta historia viene lo del "voto útil" (léase "Vote al PSOE, que total IU no va a salir" -> Traducción: "Jijiji, vamos a ser nosotros los que salgamos por la tele, a ver quén se acuerda de estos pringáos en cuatro años" (supongo que en otros sitios ocurrirá lo mismo cambiando los nombres de los partidos, pero hablo de lo que conozco)).


PD: la simulación del documento de IU no es perfecta. Si sumas todos los diputados del reparto de la circunscripción única sale uno menos que los 350 que debería haber. No sé a qué se debe la discrepancia. En cualquier caso un diputado arriba o abajo no cambia significativamente el argumento. Si mañana me aburro mucho calculo a quién le caería, que hoy ya es muy tarde.

(To-do list: aprender a hacer tablas en blogger)

miércoles, 15 de noviembre de 2006

Civil War en ADLO!

Los de ADLO! son la leche, si hasta tienen sus propias sagas XD


En la barra lateral hay dos enlaces. El antiguo se ha caído (¿bug? ¿sabotaje de uno de los bandos? ¿indigestión de ácido bórico? ¿qué es lo que el gobierno sabe y calla? ¡Queremos saber!) pero han abierto otro, no sé si provisional.

Coche bomba

Está claro que el responsable del nombre de este coche no es friki:



PD: la tentación era fuerte y el chiste fácil...

PPD: Si no le encuentras la gracia, pincha aquí.

Se agradece la sinceridad

Es lo que pensé al ver este anuncio de Caja Madrid:



Otra historia es que todos deberíamos tener acceso a la mayoría de cosas de las que hablan sin importar la pasta que tengamos, y que ningún banco (ni caja) contribuya mucho que digamos a ello. El mensaje es claro: los que no tengan pasta, que se jodan y sean infelices y viejos y feos. Tú no te adaptes a la economía, sé la economía, be capitalista, my friend, que ya te haremos feliz nosotros.

Pero claro, ellos qué van a decir.

domingo, 12 de noviembre de 2006

MacGyver vs los guerrilleros vascos

Impresionante documento proporcionado por mi hermana:



Para mí lo más glorioso son las boinas...
Si eres joven y no sabes quién es MacGyver pincha aquí.

sábado, 11 de noviembre de 2006

Ya no se respeta nada

Menudo susto que me he llevado mientras desayunaba.

PD: Lo tengo descargado en .swf. Si alguien sabe decirme cómo convertirlo a .avi o algo que el youtube reconozca se lo agradeceré.

viernes, 10 de noviembre de 2006

Ciutadans de Catalunya vs el euskera

En los comentarios a este post de Escolar.net han hecho una serie de especulaciones de lo más divertidas sobre el posible nombre de un posible Ciudadanos de Euskadi. No tengo ni idea de si esto es cierto, porque yo lo más parecido al euskera que sé decir es "¡Apisonadoreak, apisonadoreak!" (grito mesetario de frustración cuando estuve en Portugalete y Rentería, ¿es que no hay llanos en el País Vasco?). Pero como sé que al menos tengo una lectora ocasional de allí, puede que me lo confirme en los comentarios.


muskarditz dijo:
Por cierto, que sería curioso saber cómo llamarían a la sucursal vasca de Ciutadans.

Hay dos formas de decir "Ciudadanos de Euskadi": Euskal Herritarrok y Euskal Herritarrak. La primera ya está cogida e ilegalizada, y la segunda la descartaría cualquier estudiante de primero de marketing con conocimientos de euskera a nivel de la ESO. ¿Cuál es la diferencia que hay entre la "o" de Herritarrok y la "a" de Herritarrak"? Que la "o" indica inclusión y la "a" exclusión. Me explico. Decir Euskal Herritarrok es como decir "los ciudadanos vascos de los que nosotros también formamos parte". Decir Euskal Herritarrak es decir "los ciudadanos vascos", pero sin incluirse, desde fuera, como se puede decir "los cocineros de Singapur" o "los leones del Serengeti"

Euskal Herritarrok descartado, que trae malos recuerdos y tiene copyright.

Euskal Herritarrak descartado, porque sería como ir diciendo vótenos a nosotros que no somos vascos.

También podría ser Euskal Hiritarrok, pero estarían depreciando a todo el electorado que vive en los pueblos, porque hiritar significa ciudadano, pero en su acepción de habitante de una ciudad.

Vamos, que lo tienen complicado.
Aunque luego NatXoX aclara:
Herritarrok debe ir acompañado del lugar al que se refiere.
euskal herritarrok significaria "vecinos de euzkadi", "pobladores de euzkadi", "pueblo (personas) de euzkadi. Ciudadano sería el sufijo -tarra, ciudadano de Bilbao es Bilbotarra, de Getxo, getxotarra.
Y de postre, otra de traducciones cahondas. Un tal Xan comenta:
Unión del Pueblo Navarro (UPN) = Nafarroako Herri Batasuna en euskera.

jueves, 9 de noviembre de 2006

Colegialas cospléyicas con poderes

Increíble lo que me estoy baj... lo que pienso comprar legalmente en cuanto lo encuentre. He aquí la intro de la serie:



No, no es de coña, mirad un fragmento de capítulo en el que se transforma Mercurio:



Y de postre, la transformación de Marte:



Efectivamente, ¡Sailor Moon tiene una versión en imagen real! Hay que ver lo que se descubre mirando la wikipedia. Lo primero que he pensado al verlo es "estos disfraces son totalmente de rol en vivo".

(Hum, creo que esto no va a contribuir a eliminar los rumores que me acusan de pederastia...)

miércoles, 8 de noviembre de 2006

Ultimate Thor vs el cristianismo

Ya advertí que estaba entrando en Modo Ultimate (y la partida no ayuda a evitarlo). Hoy no tengo tiempo para más.


Sacado del número 2 americano de The Ultimates 2
(en la edición en castellano, al menos de momento, cada tebeo incluye dos americanos)

martes, 7 de noviembre de 2006

La teoría de la conspiración vs el sentido común

Hace mucho que no doy la tabarra con la conspiranoia, pero es que no ha habido nada del calibre de lo del bórico en bastante tiempo. Sin embargo, El Mundo y Libertad Digital siguen a la suya, por lo que nunca está de más recordar la existencia de Desiertos Lejanos, uno de mis blogs favoritos. Podéis ver aquí su declaración de principios ("... sentimos la absoluta necesidad, como ciudadanos y como personas, de combatir lo que, estamos persuadidos, es la mayor colección de peligrosas ficciones que se ha contado en la España democrática.") y aquí unas impresionantes FAQs sobre las mentiras más comunes del 11M.

Hoy os voy a pegar unos trozos del último artículo que han escrito (junto con la recomendación de que lo leáis entero): Pulgarcito el conspirador (I).
Tal vez la característica más extraordinaria de las teorías conspiracionistas sobre el 11-M sea lo asombrosamente inverosímiles que son algunos de sus postulados. Ningún conspiracionista al parecer se ha parado a pensar en que la cadena de acontecimientos que habrían de ocurrir para que sus hipótesis fuesen verdaderas no tiene precedente en toda la Historia de la Humanidad. Ningún precedente. (...) lo que nunca ha ocurrido, en toda la Historia, es una conspiración en la que un conjunto de agentes con poderes casi divinos de omnisciencia y omnipotencia pueda manipular la realidad hasta los extremos que los conspiracionistas exigen que creamos.

(...) Pero como digo, de esto ya hemos hablado. Me propongo en el artículo de hoy y sus secuelas abordar otro elemento clave de las teorías conspiracionistas, presente desde el artículo seminal de Fernando Múgica sobre los Agujeros Negros del 11-M: la extraordinaria precisión cronológica con la que son supuestamente plantadas las evidencias en el periodo entre el 11 y el 14 de marzo, y la no menos extraordinaria eficacia con la que cumplen, de forma absolutamente precisa, con su cometido de provocar una serie de reacciones, no sólo en la opinión pública sino en políticos avezados, inteligentes e informados: el sueño de Skinner hecho realidad.

(...) la hipótesis de Pulgarcito suena terriblemente compleja. ¿Cómo se las pueden arreglar los conspiradores para convencer al mismo tiempo de dos cosas radicalmente opuestas al gobierno y a la opinión pública, respectivamente? ¿Qué maestría psicológica se necesita para predecir con razonable seguridad que el gobierno caerá en una trampa y la opinión pública en la contraria? (...)

La cosa se complica, porque además, según una opinión al parecer dominante entre los conspiracionistas, ETA sí habría estado involucrada en el atentado. A ver, a ver, a ver, que empiezo a confundirme. ¿Me están diciendo que los conspiradores engañaron al gobierno contándole la verdad (ETA es responsable) mientras contaban a la opinión pública una mentira (el terrorismo islamista es responsable) (...)?

Lo cierto es que ningún psicólogo conductista, ningún profesional de la comunicación, nadie en el mundo es capaz de manipular con tanta precisión las reacciones de personas o colectivos. La tecnología para hacerlo simplemente no existe. Al pensar lo contrario, los conspiracionistas han sido presas de uno de los grandes mitos paranoicos del siglo XX, la capacidad supuestamente inagotable de entes malignos para lavar el cerebro a cualquier persona o conjunto de personas y hacer que haga su voluntad. Estamos de nuevo ante la típica confusión entre ficción y realidad que es una de las constantes del pensamiento conspiracionista. Han visto Caligari, el Candidato Manchú, o, más probablemente, The Matrix. Han interiorizado la posibilidad de tales tecnologías a través de las películas y absurdamente les han conferido una existencia real. Vemos además que se cumple otra de las constantes de las teorías conspiracionistas: la atribución de poderes inmensos a los conspiradores, convirtiéndoles en entes casi divinos, omniscientes y omnipotentes.

(...) Simplemente me interesa resaltar que las teorías conspiracionistas cumplen la función psicológica de dar una explicación consoladora, alternativa y que deja intacto el conjunto de creencias y deseos del que cree la teoría. Esto, por cierto, debería bastarle a un espíritu crítico para someter a riguroso escrutinio las hipótesis formuladas: si hay algo que es demasiado bueno para ser verdad, lo más probable es que no sea verdad. (...)
Lo dicho, leed el artículo entero y sus eventuales continuaciones (si tardan, no os desesperéis: se actualizan muy de poco en poco, porque sus artículos son muy largos y cuidados y llevan un trabajo impresionante). O mejor aún, leed todo el blog. No tiene desperdicio.

Inquietante enlace barbócrata

Si metes en el Google "barbocracia" el único enlace que no trae aquí directa o indirectamente es este:


Solo puedo ver la web desde la caché, con fecha de 1 de mayo de este año. Algunos enlaces son muy raros, otros no funcionan, pero buscando en webs hermanas he encontrado de qué se trata:
"Los Madrugadores hemos experimentado un diluvio de gracias en respuesta a una iniciativa muy modesta, madrugar para rezar en el Santuario sábado por medio a las 07.00 hrs. Esta sencilla actividad reúne a varones laicos que quieren asegurar de una manera viril su vinculación heroica al lugar de gracias: el Santuario de la Madre y Reina tres veces Admirable de Schoenstatt. La periodicidad del encuentro parece baja; pero la perseverancia ha traído consecuencias inesperadas para quienes la iniciaron y que ahora muchos perciben como un regalo divino."
Qué cosas... lo de la "barbocracia totalitaria" tiene pinta de molar, pero no encuentro nada...

Ultimate Coloso

Teniendo en cuenta por donde han ido la mayoría de las entradas de la última semana, esta parece bastante adecuada. Es una de las subtramas de Ultimate X-Men; los números corresponden a la edición americana y, aviso, tiene spoilers (aunque todo lo que pongo ha salido ya en castellano). Las imágenes no se verán muy bien, pinchad en ellas para verlas en grande.

Desde el principio había habido alguna cosilla que, si eras malpensado, permitía sospechar, como esta del nº31:

Aunque en realidad los compañeros de equipo se olían algo (nº 40). Al menos las chicas, que para estas cosas son más espabiladas:

En el nº 56 Alison y Rondador Nocturno tienen una charla al respecto:

En el número siguiente, cuando Alison decide no permitir que Ángel siga virgen ni un minuto más, Kurt vuelve a demostrar que no las pilla al vuelo precisamente:

Y al final (nº 65) hay que decírselo a las claras:



Dedicado al Amante de Ms Portman, que luego dice que no hago más que anarrosear otros blogs. Bueno, vale, esto también es anarroseo, ¡pero al menos me lo he currado con el photoshop!

Pero sobre todo dedicado a ese pedazo de friki integrista anti-ultimate del club, se va a retorcer en la silla cuando lea esto XD

lunes, 6 de noviembre de 2006

Ufesa vs la SGAE y las discográficas

¡Ufesa se une a la lucha! XD

Mascota

Ya sé que es una chorrada, pero me hace gracia, sobre todo cuando le das la mosca...
Vi estas cosas en el blog del Agente Baixauli.

Cómo se educan los hijos, II: ¡Alerta con los talleres!

Ha pasado algún tiempo, pero al fin está aquí la segunda, y no última, entrega de extractos de esa fuente de sabiduría que es Cómo se educan los hijos, por el padre Sarabia, del año 54.


¡Alerta con los talleres! (capítulo XII de la parte 6ª)

(...) Nuestro Periquillo entró de criado en un convento, donde, además de la comida y de otras muchas zarandajas, ganaba todos los días tres reales sonantes y contantes, que él entregaba, sin descontar una perra, a su padre, que harto necesitado estaba de dinero. Supo que, allá por las minas vizcaínas, los obreros ganaban tres pesetas y más diarias, y desde aquel día nuestro hombre no soñaba más que en aquellas tres o cuatro blancas que le podía ganar su Periquillo si le enviaba por allá.

¡Cuánto le dije para disuadirle de su maldita resolución! Que Periquillo iba a perder la fe; que se juntaría con malas compañías; que sería, quizá, un corrompido, un socialista, un anarquista, un presidiario; que no contara recibir de él, a la vuelta de algún tiempo, ni un céntimo...

¡Todo inútil! Periquillo marchó a las minas, y por allá anda hecho un impío, un borracho y un malvado. De sus padres sólo se acuerda para blasfemarlos. (...)

¡Pobres obreros!

(...) Hace tiempo que recorro cuencas mineras y que veo apiñados en la iglesia, en torno del misionero de Jesucristo, algunos millares de sucios y desharrapados obreros. ¿Quién no conoce su historia? Unos nacieron en un ambiente impío; a los dieciocho años eran unos malvados. Sedientos de libertad y de dinero, buscando más anchos horizontes para sus ideas revolucionarias y criminales, abandonan la casa y el pueblo, y son esos de frente audaz, de ojos de fieras, de boca de infierno, de pasiones nauseabundas; esos que gritan en los mítines, que se imponen en las fábricas, que proclaman las huelgas, que apalean a los compañeros, que atacan a la Guardia Civil, que destruyen los puentes, que cortan los telégrafos, que detienen los trenes, que turban la paz social y lleva la ruina y la pobreza a ciudades industriales.

(...) No son los más numerosos. Muchos más son los que salieron de cristiana familia y solo fueron a esos grandes centros industriales en busca de un poco de dinero. ¡Eran tan pobres!

Y helos ahí en medio de compañeros que blasfeman, que se burlan de los misterios más sagrados, que leen periódicos impíos, que cuentan anécdotas indecentes, que enseñan caricaturas obscenas, que jamás ponen los pies en la iglesia, que los invitan a tabernas inmundas, a teatruchos horribles, que los obligan a afiliarse a centros y asociaciones que les chupan los ahorros y los encadenan como presidiarios al cepo de todos los crímenes y de todos los alborotos.

¿Qué es de su fe, de su antigua honradez y del Dios de su infancia? ¿Qué se han hecho de aquellas plegarias que dirigían todos los días a la Virgen de su pueblo? Todo se ha derrumbado al golpe de la piqueta de la impiedad, como se derrumbarán un día los templos del Altísimo y los palacios de los burgueses y de los aristócratas, cuando las turbas obreras, empujados por la cólera de Dios, avancen sobre nuestra sociedad, que solo piensa en explotar a los pobres, arrancándoles el sudor de la frente y la fe y la esperanza del corazón. (...)

Un obrero santo

Aun hay entre los obreros ejemplos admirables en nuestros días.

Leamos estas líneas, que son de un obrero de París:

"Lunes: He tenido que hacer un largo trayecto con una carga pesada a las espaldas. Se lo ofrecí a la Santísima Virgen en memoria de lo que Cristo padeció llevando la cruz por mí.

Martes: He oído blasfemias contra Nuestro Señor, Jesucristo, contra el Papa y los sacerdotes. Hubo, sobre todo, un blasfemo que me causó mucha lástima. He rezado el Rosario por los blasfemos.

Miércoles: Una hora de meditación, el Rosario, una hora de silencio, dos bofetones que he recibido de un obrero, cinco padrenuestros, cinco avemarías y cinco veces la oración Acordaos."

(...) Y hay fábricas y talleres donde no entran periódicos impíos y donde todos los trabajadores comulgan varias veces al año.

Y yo he tenido el gusto de apretar la callosa mano de un obrero que llevaba al taller el misal para aprender de memoria, en los ratos de ocio, la epístola que tenía que echar el domingo en misa mayr. ¡Y vaya unos gorjeos que echaba mi hombre!

Y no ha mucho que he visto a un pelotón, ¿qué digo?, a un escuadrón de obreros llorando como niños al recordar la fe de su infancia, y alzar la voz con entereza para jurar ante un pueblo inmenso que ellos amarían y guardarían su fe hasta la muerte.

Los obradores

(...) Y aun levantaré más alta mi voz y gritaré: ¡Alerta con los obradores!

Y miles de jovencitas que, alegres como golondrinas, subían por las aceras hacia la casa de la profesora de costura se detienen, y otros miles más que, sentadas en los obradores, charlan, gritan, cosen, bordan, cortan y rasgan, clavan la aguja en la labor, y todas me miran con asombro... Las invito a una reunión solemne, y helas ahí a todas apiñadas en las naves del templo inmenso...

Y un ángel de blancas alas, rasgando las nubes, se posó sobre el altar... Las curiosas muchachas lo contemplaron maravilladas, y, ¡cosa extraña en una turba de mujeres!..., reinó sepulcral silencio. (...)

¿No salieron de vuestras manos esos vestidos provocativos que a través de sus gasas finísimas y de sus entredoses hipócritas dejan pasar el hedor de todas las concupiscencias? ¿No es en vuestros obradores donde se engalanan con libidinosa vanidad los necios idolillos que después van a caza de miradas en los paseos y en los salones? (...)

Desde que vais a los obradores todo ha cambiado en vuestra vida. ¿Pensáis que no os he visto robando dinero a vuestros padres para cargar de sedas, lazos y cintas vuestros cuerpos y no ser menos que vuestras compañeras? ¿Pensáis que no os he visto aprovechando de la libertad para engañar a vuestras madres y pasearos por las aceras, ligeras y casquivanas? ¿Pensáis que no sé y que no sabe Dios que habéis empezado a juntaros con compañías corrompidas? ¿Pensáis que nadie ha oído aquellas conversaciones infames que todos los días manchan vuestras conciencias y van lentamente empujándoos al abismo de la deshonra?

¡Ah! Los obradores, los obradores... Algunos he hallado en mi carrera que eran santuarios de inocencia y templos de oración. (...)

¡Qué pocos eran los obradores así! Los más son escollos donde naufraga la inocencia de innumerables almas; son templos de vanidad, escuelas de coquetería, vestíbulos de libertinaje, agencias de informaciones hediondas, antros de secretas maldades, focos de concupiscencias, escenarios de horribles desenvolturas, sepulcro del pudor y antesala del infierno.

Por eso, de parte de Dios, vengo a deciros: ¡Penitencia..., y alerta! (...)

domingo, 5 de noviembre de 2006

A scanner darkly


Muy, muy, muy buena.


En el cine donde la vi yo (los Broadway de Valladolid) no tiene ni cartel, solo un miserable A4 garabateado con boli. No la he visto en tráilers, ni anunciada en la tele, y está en versión original; es como si no se hubieran molestado ni en doblarla (mejor, los actores lo hacen estupendamente). Además, hace quince días que salió en DVD, supongo que en EEUU. Resumiendo: corred a verla, no va a durar nada.

No pienso contar de qué va. Si tenéis mucha curiosidad mirad el tráiler en la IMDB, pero no lo recomiendo.

Remember, remember, the fifth of november

Tiberio me ha dado una idea tan buena que se la voy a robar por todo el morro:



Si no sabes de qué va esto deberías enterarte.

PD: sí, soy un torpe con el photoshop, y además son las 6 de la mañana.

Anomalías de la naturaleza

Mirando lo que busca la gente que acaba en este blog me he encontrado este glorioso documento histórico:

viernes, 3 de noviembre de 2006

Bush vs PZ

Nosotros también hacemos la vista gorda ante los dictadores, si no algo peor, cuando hay petróleo de por medio:
El presidente de Guinea, Teodoro Obiang, celebrará el próximo 15 de noviembre su primera visita oficial a España en tres lustros, en desarrollo del nuevo clima de "diálogo constructivo" en las relaciones bilaterales. Así lo anunció ayer el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que elogió la "mejora" en la situación de los derechos humanos en la excolonia española y sentenció que "no habrá más tortura en Guinea" gracias a una ley que, dijo, prevé sancionar el propio Obiang. ["¡En serio!, nos lo ha prometido y casi ni se reía ni nada"]

La nueva etapa de aproximación entre los dos países tiene relación directa con la irrupción de Guinea como una de las mayores reservas petrolíferas del mundo. En alusión a este nuevo escenario de riqueza, Moratinos señaló la pretensión de España de "acompañar la modernización" del país africano.

En un desayuno informativo, Moratinos dijo que la situación de los derechos humanos en la excolonia "no es extremadamente positiva", pero ha "mejorado de manera significativa".
Me encanta lo de "acompañar a la modernización". También es genial el último párrafo.

Hay que ver lo fácilmente que se nos olvidan los principios en cuanto hay gasolina de por medio.

Me he enterado gracias a un artículo bastante interesante al respecto en Guerra Eterna:
Ya se sabe que, colocados en una balanza, el petróleo es más denso que la democracia. Eso vale para los grandes imperios pero, por lo visto tras el viaje de Moratinos, también para el Gobierno español. Volvemos a ser socios de un dictador. 400.000 personas pasan hambre en Guinea Ecuatorial (sobre una población de 550.000) y el 56% no tiene acceso a agua potable. ¿Qué es eso frente a la cuenta de resultados de Repsol?
La próxima vez que vayamos a una manifestación contra la guerra, que no se os olvide qué clase de gentuza está intentando sacaros el voto.

PD: esto me recuerda, por la hipocresía, a PZ premiando al jefe del estado mayor americano. ¿Alguien lo había leído en el periódico?

jueves, 2 de noviembre de 2006

El enemigo viaja en limusina, no en patera

El título es una pintada que hay en el túnel de Arco de Ladrillo.

Este tipo de cosas, presentadas encima como "evidentes", "decir las verdades", "hablar claro" y mandangas similares, se las traga mucha gente. Y empiezan a salir a la luz donde y cuando se ven ya muchos "diferentes". Los inmigrantes serán culpados (ya lo están siendo) de llevarse nuestro trabajo y de la bajada de sueldos, por enxiemplo; claro, toda esa cantidad de ingenieros congoleños y abogados colombianos nos birlan el trabajo. Esta gente solo influye en trabajos no cualificados.

Tampoco estoy muy de acuerdo con el argumento de que "cogen los trabajos que los españoles no quieren"; que paguen bien y traten a la gente como personas, y a lo mejor consiguen españoles. No se puede basar la rentabilidad de una empresa en tratar inmoralmente a tus trabajadores; sobre todo cuando te aprovechas de su debilidad.

Y sobre la bajada de sueldos, ¿quién tiene la culpa, el inmigrante que no tiene dónde caerse muerto y se ve obligado a tragar, o el empresario que se aprovecha de ello? Ya sabéis, el enemigo viaja en limusina.

Y, añado, somos nosotros solitos los que miramos mal al compañero de curro que se niega a hacer horas extras, y los que hacemos competiciones de machitos de a ver cuántos días no me he podido ir a comer a casa, y los que criticamos por vago al sobrino jovencito que deja sus primeros trabajos por cobrar una mierda en condiciones birriosas, y los que nos quejamos mucho de los jefes pero a la hora de la verdad la solidaridad obrera no aparece por ninguna parte. Nosotros solitos, sin ningún negro de mierda que se folle a nuestras mujeres, llevamos años dejándonos joder nuestras condiciones laborales.

Malditos negros de mierda, parte III

Sigue el cachondeíto con lo de los negros follacanarias en Malditas Mentiras. Prometo parar ya de hacerme eco, que cansa, y lo hago con otro glorioso editorialillo de El Día y un comentario más general (siguiente entrada):
Siempre nos hemos considerado europeos los canarios, por razones obvias [estar más cerca de Europa que de África, supongo...]; se trata de una convicción total, nunca puesta en duda más que por minorías, y ahora viene el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno canario, José Carlos Mauricio, a pregonar ante la prensa y las autoridades mauritanas que somos África. No se puede ser más negativo. [ser africano es lo peor, claro]

(...)
Quíteselo de encima a este consejero, señor presidente de Canarias, y sustitúyalo por otro, si quiere de la misma calaña política comunistoide y de la misma isla, pero otro. Este hombre está desprestigiando a Canarias, y a usted el primero. Y está poniendo en peligro el bienestar de la población mayoritaria del Archipiélago, es decir, la de raza blanca y origen europeo.

(...) Mauricio, al declararnos africanos a todos los canarios, se ha dejado llevar por una percepción que es más propia de su provincia, Las Palmas, donde mucha gente no considera a los berberiscos tan extraños étnicamente (explicaciones históricas no faltan), y no ha respetado los sentimientos de tinerfeños, palmeros, gomeros y herreños, que están a años luz de esas ideas. [es que ya se sabe que los de Las Palmas siempre han sido un poco morillos... es decir, no blancos... tal vez debiéramos... hum... mejor no digo nada que luego me acusan de racista]
Capítulos anteriores: Malditos negros de mierda, parte I y parte II.

Matemáticas electorales: catalanas 01/nov/06 (actualizado)

Cada vez que hay elecciones me gusta hacer una comparativa entre el porcentaje de votos recibidos y el porcentaje de escaños obtenidos. Debido a la bazofia de ley electoral que disfrutamos el resultado suele ser espectacular (y vergonzoso).

Esta vez no, la verdad es que los resultados se ajustan bastante a los votos. A lo mejor la ley electoral catalana es mejor que la estatal (aunque lo dudo; no la he encontrado [1]), o se trata de simple casualidad. Normalmente los partidos grandes están sobrerrepresentados, y los pequeños reciben la del pulpo en el reparto, salvo que estén muy localizados en unas pocas circunscripciones. De hecho, cuando algún mamón diga que hay que cambiar la ley electoral porque beneficia a los partidos nacionalistas, ni caso: precisamente son ellos los que suelen tener los resultados más justos.

CiU: 31,52% de votos, 35,55% de escaños
PSC: 26,81% votos, 27,41% de escaños
ERC: 14,06% votos, 15,56% de escaños
PP: 10,64% votos, 10,37% de escaños
ICV: 9,56% votos, 8,89% de escaños
CPC: 3,04% votos, 2,22% de escaños
En blanco: 2,03% de votos, 0% de escaños


[1] Actualización: Pepo (¿del club?) y Josu aclaran en los comentarios lo de la ley electoral de Cataluña (anarroseo a Josu):
- Hay una ley electoral general, que regula aspectos comunes, y luego hay especificaciones por comunidades autónomas (en sus estatutos y leyes electorales).
- El Estatuto de Cataluña de 1979 en su Disp. Trans. cuarta estableció unas reglas provisionales para la elección del primer parlament, que serían sustituidas, se suponía, por una ley electoral de cataluña, que aún estamos esperando.

miércoles, 1 de noviembre de 2006

Malditos negros de mierda, parte II

En Malditas Mentiras siguen con el asunto de los malvados negros jode-acervos-genéticos del que hablaba ayer. Hoy, respondiendo a estas declaraciones...
(...) Pero tenemos que contestar a disparates como negar que en estos momentos Canarias sufre una invasión de africanos de raza negra pura -salvo caso de sida o enfermedades contagiosas-, la cual, como todo el mundo sabe, prima sobre la blanca en caso de mezclarse.
... con la ayuda de un biólogo Supercoco nos habla de la diferencia entre genotipo y fenotipo:
Pero ahora te voy a hacer una pregunta difícil: ¿Que pasa si los genes de Papá y los de Mamá dicen cosas distintas? Pues eso depende del gen y de la especie. El color amarillo en los guisantes domina sobre el verde, por ejemplo, así que si un gen dice verde y otro dice amarillo el guisantitio que salga será... ¡amarillo!. Pero hay flores que pueden ser rojas o blancas y cuando se mezclan salen flores rosas. Los hijitos salen a medio camino entre Papá y Mamá. ¿Y que pasa con el color de la piel? Criatura, es evidente. Cuando blancos y negros se mezclan salen mulatos que tienen la piel a medio camino entre el blanco y el negro. Cuando crezcas y vayas a Rio de Janeiro te darás cuenta de lo sabia que es la naturaleza.

¿Como dices? Que a tí te han dicho que la "raza" negra predomina sobre la blanca... Bueno, verás, te han informado mal. Aunque el KKK lleve batas blancas, eso no quiere decir que sean profesionales de la ciencia. Ellos son ciudadanos de buena voluntad cuyas opiniones debemos respetar, pero sus pequeñas cabecitas sureñas están muy ocupadas cargando esos pesados cucuruchos y apenas les quedan fuerzas para retener conceptos complejos. Por eso tienen que aplicar una norma tan simple que hasta un periodista de "El día" podría llegar a entenerla. Una gota de café en un vaso de leche es café con leche. Este tipo de concepto se aplicó en el sur de forma que algunos descendientes de negros que tenían la piel blanca eran considerados negros.
Ya se sabe, la ignorancia es atrevida. Y en algunos casos, hijoputesca.

Yo no soy homófobo, pero los maricones me dan asco

Impresionante documento el que he encontrado en el blog de Trimegisto. Una tal Nuria Van Den Berghe escribe un artículo en el que dice que si sacuden a los maricones ("¿Qué por que no digo “gay” que es más finolis? Porque aborrezco ser pretenciosa y detesto esos anglicismos pijoteros con los que se intenta amariconar el lenguaje y nunca mejor dicho.") es porque se lo buscan, que van provocando, se dan morreos en público y claro, con el asco que da eso la gente de bien tiene que intervenir.
(...) Tan solo quería comentar lo acontecido en ese bar sevillano [enlace 1, enlace 2], en el que estaban desayunando y leyendo el periódico dos mariquitas, entre beso y beso y magreo y magreo. Y claro, se armó la que se armó, con el dueño echándoles a la puta calle y los maricas llamando a la policía para acusar al tabernero de “homófobo” y acabar todos ayer en los Juzgados en plan juicio rápido. Con movilización de la plataforma de gays, es decir, sarasas y lesbianas, término que tiene su origen etimológico en los rituales y mañas de las sacerdotisas de la isla griega de Lesbos y es como se les dice, con finura, a las tortilleras de toda la vida, llamadas también “tortis” o machorras.
Ya sabéis, no digáis gay, decid sarasa, ni lesbiana, decid machorra. Y si se hacen mimos en público, el dueño les echa a la puta calle. Normal. Y encima los maricones llamando a la policía, solo por llamar la atención (lo de que el dueño dijera que él no sacaba las hojas de reclamaciones hasta que llegara la policía es irrelevante).
¿Qué que opino yo que pasó? Pues yo creo en la versión del dueño del establecimiento, me figuro a los dos maricas en la terraza, demostrándose sus amores y sus ardores y el público del bar con el estómago revuelto, porque, mea culpa y que Nuestro Señor, por intercesión de San Josemaría Escrivá, perdone mi falta de caridad, a muchos ciudadanos, entre quienes me cuento, nos da pechá de repugnancia el ver a dos tíos morreandose. Un poner, yo me estoy tomando una tostada, con su zurrapilla de lomo y sorbiendo mi cafelito sin molestar a nadie, con educación y con respeto y veo a dos tíos tentándose las partes pudendas mutuamente y me da un asco que me muero.
Aparte de que lo del Escrivá dice mucho de esta señora, me hace gracia lo de "dos tíos tentándose las partes pudendas". Para empezar, ¿sería diferente si fueran tío y tía? Por el resto del artículo yo deduzco que sí. Pero aparte de eso, hombre, yo no estaba allí, pero dudo mucho que hicieran algo más que lo que suele hacer cualquier pareja. Aunque con los maricones nunca se sabe, que son una panda de viciosos degenerados, lo mismo se estaban pajeando allí mismo, delante de los niños:
(...) ¿Qué el del bar y servidora somos unos retrógrados? Bueno. Puede ser. Pero si ser “moderno” es aplaudir el que dos tíos se coman la boca en público y delante de niños prefiero mi retrogradez y no soy mariconófoba, pero me repatean los huevos quienes hacen bandera de su condición sexual (...)
Pensemos en los niños, hombre. Pero lo realmente increíble es este párrafo:
Yo digo: “Vale, maricones. Vosotros tenéis vuestros derechos y yo los míos y si me ofenden y me molestan las exhibiciones de sexualidad gratuitas porque las considero escandalosas y de un gusto inmundo, tengo derecho a que, mi sensibilidad sea respetada, de lo contrario, maricones de mis entretelas, la demostración explícita de vuestras libertades tengo que considerarlas como una agresión en mi contra, agarrar una silla y meteros un silletazo” ¿Qué meter silletazos es “muy” incorrecto? No. Incorrecto es que yo vomite mi mollete antequerano con zurrapilla de lomo y que, encima, lo tenga que pagar. Además con la silla de plástico es más la impresión que el impacto ¿Qué murmuran? ¿Qué el dueño del bar sacó de detrás de la barra un palo para echar a los besucones? Eso es que el hombre se sintió faltado al respeto y se ofendió.
Señoría, no hay más preguntas.


PD: "la demostración explícita de vuestras libertades tengo que considerarlas como una agresión en mi contra, agarrar una silla y meteros un silletazo". Supongo que, en aplicación de esta doctrina, yo, ofendido por la demostración explícita de su libertad de expresión, podré meterle un silletazo a ella. Cuánta gentuza suelta...

PPD: mi agradecimiento a elpueblodeceuta.es por usar un formato que me obliga a mirar el código fuente para copipastear sus textos. Sigh...

Mayor Oreja, actor

Que los políticos en general se dedican habitualmente a fingir y manipular más que a otra cosa es algo sabido por todos nosotros. Pero a Telemadrid le ha traicionado el subconsciente:

Por cierto, la fecha de la noticia es 1/11/06, y siguen diciendo que Germán Yanke presenta el programa, a pesar de que ya se largó de allí, y no muy contento.