Matemáticas electorales del 9M, por Johansolo
Lo que ha costado que se vea bien la tabla...
Como ya he dicho otras veces, me gusta hacer comparativas de porcentaje de votos y escaños y similares. Johansolo, uno de esos curiosos personajillos sin blog ni similar, me hace todo el trabajo enviándome un excel en el que se calcula cómo quedaría el parlamento con un reparto proporcional puro (1% de votos, 1% de escaños, circunscripcion única). No es perfecto, porque por los redondeos quedan 4 escaños sin asignar (aunque a efectos comparativos pongo los que corresponderían a votos nulos); supongo que si usáramos este sistema algún apaño habría que hacer (o no). También están en las cuentas los datos correspondientes a los votos en blanco.
Pongo en verde a los que se benefician de la ley actual y en rojo a los que les perjudica. Y añado el comentario de Johansolo: "los votos en blanco y nulos favorecen a los partidos mayoritarios cosa mala... lo que he dicho antes: argh".
La próxima vez que alguien os salga con la gilipollez de que el sistema electoral favorece a los nacionalistas les arreáis con esta tabla en la cabeza. Solo favorece a los nacionalistas españoles: PP y PSOE.
| Partido | Votos | % | Escaños sin redondear | Escaños redondeados | Escaños con Ley D'Hont | Escaños ganados con la Ley D'Hont |
| P.S.O.E. | 11.064.524 | 43,365 | 151,78 | 152 | 169 | +17 |
| P.P. | 10.169.973 | 39,859 | 139,51 | 140 | 153 | +13 |
| I.U. | 963.040 | 3,774 | 13,21 | 13 | 2 | -11 |
| CiU | 774.317 | 3,035 | 10,62 | 11 | 11 | 0 |
| UPyD | 303.535 | 1,190 | 4,16 | 4 | 1 | -3 |
| EAJ-PNV | 303.246 | 1,189 | 4,16 | 4 | 6 | +2 |
| ESQUERRA | 296.473 | 1,162 | 4,07 | 4 | 3 | -1 |
| Votos en blanco | 284.868 | 1,116 | 3,91 | 4 | 0 | -4 |
| B.N.G. | 209.042 | 0,819 | 2,87 | 3 | 2 | -1 |
| CC-PNC | 164.255 | 0,644 | 2,25 | 2 | 2 | 0 |
| Votos nulos | 162.416 | 0,637 | 2,23 | 2 | 0 | -2 |
| CA | 68.344 | 0,268 | 0,94 | 1 | 0 | -1 |
| NA-BAI | 62.073 | 0,243 | 0,85 | 1 | 1 | 0 |
| EA | 50.121 | 0,196 | 0,69 | 1 | 0 | -1 |
| C's | 45.750 | 0,179 | 0,63 | 1 | 0 | -1 |
| PACMA | 41.202 | 0,161 | 0,57 | 1 | 0 | -1 |
| VERDES | 40.438 | 0,158 | 0,55 | 1 | 0 | -1 |
| PAR | 39.905 | 0,156 | 0,55 | 1 | 0 | -1 |
| CHA | 37.995 | 0,149 | 0,52 | 1 | 0 | -1 |
| NC-CCN | 37.968 | 0,149 | 0,52 | 1 | 0 | -1 |
¿Y por qué demontres los votos en blanco favorecen a los partidos mayoritarios?
ResponderEliminar¿Leyenda urbana? ¿O base real?
Porque los escaños que proporcionalmente les corresponderían van a los favorecidos por el sistema electoral: los mayoritarios.
ResponderEliminarMira las cuentas.
Tal vez debería comentar que en la tabla que le pase a lanarch no había tenido en cuenta los votos en blanco y nulos (porque ni me había acordado).
ResponderEliminarEn esa tabla todos los partidos, tenían los mismos escaños que en la corregida que ha puesto lanarch.
Excepto PSOE y PP que tenían 154 y 142 respectivamente. Dos más que en la que ha puesto lanarch con los escaños "en blanco".
Vivir para ver, esos cuatro escaños en blanco han beneficiado a los partidos mayoritarios.
En fin, sigo opinando lo mismo que ayer.
¡Argh!
mmmm, interesante, pero veo algunos fallos en ese argumento.
ResponderEliminarDe momento, al redondear, estas doblando los votos de la gente que ha votado a partidos con ~0,55%. Personalmente, creo que la tecnologia esta lo suficientemente avanzada como para que se puedan sumar votos fraccionarios. ¿que tienes 0,55%? pues tienes 0,55 votos y a tomar por culo.
Además, esos calculos suponen circunscripcion unica, que es lo que realmente da alas a los partidos mayoritarios, que se quedan con todos los votos que "sobran" en cada circunscripcion.
Y si, el sistema favorece: 1º a los partidos mayoritarios y 2º a los regionalistas: 300.000 votos en el pais vasco valen 6 escaños. 300.000 repartidos por toda España valen 1 y de milagro. El que favorezca a los mayoritarios no quita que tambien favorezca a los regionalistas (y digo regionalistas porque lo que realmente favorece es a los partidos a los que se vota masivamente en una circunscripcion, aunque luego sean minoritarios).
Vamos, que ojito con los calculos, porque si no me equivoco, la table se ha hecho suponiendo circunscripcion unica, que no es el caso. Si se hiciera la tabla redondeando individualmente en cada circunscripcion, daria resultados muy diferentes.
Pero vamos, para mi la solucion es circunscripcion unica para las cortes y que el senado realmente sirva para lo que es, como representacion territorial, y no de asilo de politicos retirados...
una web interesante: http://icon.cat/util/elecciones/AVSjvZay
> De momento, al redondear, estas doblando los votos de la gente que ha votado a partidos con ~0,55%.
ResponderEliminarSí, es cierto, pero cometemos menos error al tirar parriba que al tirar pabajo, ¿no? ;)
> Personalmente, creo que la tecnologia esta lo suficientemente avanzada como para que se puedan sumar votos fraccionarios. ¿que tienes 0,55%? pues tienes 0,55 votos y a tomar por culo.
Pues tampoco es mala idea, no...
> Y si, el sistema favorece: 1º a los partidos mayoritarios y 2º a los regionalistas
Bueno, favorece a los mayoritarios en las circunscripciones. No es cierto que favorezca a los regionalistas, puesto que no varían mucho sus resultados de lo que sería proporcional.
Pero tienes razón en lo de la circunscripción única, creí que estaba implícito en "proporcional puro" y no es el caso. Voy a editar el post, gracias.
Se me olvidaba: es que encima, a los regionalistas tiende a perjudicarles, mira la tabla... Hay una GRAN diferencia entre 0 escaños y 1.
ResponderEliminarde nuevo, peero...
ResponderEliminarhay cometes una falacia matematica (con lo de 0 a 1 escaño). Imaginate que el electorado se hiperfragmenta, 181 partidos reciben 0,55 escaños y los redondeamos a 1 escaño. Pues acabamos con 636 escaños en vez de 350, y si ya me jode pagar a los que estan, como pagar a casi el doble ;)
El tope habra que ponerle en algun sitio, si no imaginate toda la fauna de partidos que se presentan a las elecciones en el congreso...
De todas formas creo que igual hay que matizar. Los beneficiados son los partidos mayoritarios a nivel regional (que en algunos casos son PP/PSOE y en otros partidos nacionalistas). Evidentemente, partidos como CHA lo van a tener dificil de cualquier manera, porque en valor absoluto tienen pocos votos
> hay cometes una falacia matematica (con lo de 0 a 1 escaño). Imaginate que el electorado se hiperfragmenta, 181 partidos reciben 0,55 escaños y los redondeamos a 1. Pues acabamos con 636 escaños en vez de 350, y si ya me jode pagar a los que estan, como pagar a casi el doble ;)
ResponderEliminarEl número de diputados es fijo (aunque hay una horquilla que se puede ajustar por ley, máximo 400). A cada escaño le corresponde un 0.029 % de los votos, más o menos (1/350). Serían mejor 400 (1/400=0,25%, más potito, intuitivo y fácil), pero bueno. Al margen de cómo se repartan (habría que hacer algo con esos restos que quedan) no me parece un gran problema, la verdad.
Y si se hiperfragmenta el parlamento que se hiperfragmente, qué cojones. Si es lo que quiere la gente no vamos a venir en plan sabios a decir que oye, esto no que es muy incómodo luego para las votaciones.
De todas formas el parlamentarismo no es lo mío, que conste, solo estoy diciendo que el sistema electoral es una aberración.
Por cierto, muy chulo el enlace.
ResponderEliminarHay que tener en cuenta que no se pueden trasladar los resultados de unas elecciones con varias circunscripciones a unos con una una circunscripción, debido a que en las primeras, solo votas a los partidos que se presentan en la tuya, y en las segundas puedes votar a todos. Habría gente de Valladolid (por ejemplo) que le gustaría votar a ChA, a CIU, o BNG, y que no a podido.
ResponderEliminarSon una buena demostración de los fallos del sistema pero no sirven para extrapolar resultados.
> Habría gente de Valladolid (por ejemplo) que le gustaría votar a ChA, a CIU, o BNG, y que no a podido.
ResponderEliminarHombre, Pepo, no creo yo que eso cambiara mucho las cosas, ¿no? XD
Creo que sí cambiaría más el voto de partidos estatales pequeños, que no serían víctimas del voto (in)útil. Y tal vez llamara a la participación y todo, aunque a saber.