El sistema electoral vs la democracia
Hace poco ya di la tabarra con lo injusto que es el sistema electoral que sufrimos (lo explico más abajo). Estos días se ha comentado un poco más por ahí (recomiendo al respecto el post de Periodismo Incendiario), a raíz de unas declaraciones de Francisco Vázquez (el ex alcalde sociata de La Coruña, al que mandaron de una patada de embajador al Vaticano) quejándose una vez más de cómo los partidos pequeños se pasan de la raya con los grandes. Y El Mundo se sube al carro con un editorial en el que también aboga por reformar la ley electoral.
Lo gracioso del asunto es que la reforma que proponen ellos mismos no soluciona el problema. Malaprensa lo explica mucho mejor.
Además, en los comentarios de esa entrada, un tal Demerzel proporciona un estupendo enlace a un documento de IU en el que han hecho los cálculos de la comparación entre lo que ocurre cuando la circunscripción electoral es la provincia (el caso actual), y lo que ocurriría en caso de circunscripción autonómica o única (esto último ocurre en las europeas), siempre que, deduzco, además se elimine el límite mínimo del 3% de los votos (ver aclaración más abajo) para pillar cacho:
(marco en rojo a quien perdería con un reparto más justo, y en verde a quien saldría ganando; no, no sé hacer tablas)
Partido / C. provincial / C. autonómica / C. única
PSOE / 164 / 163 / 154 (-10)
PP / 148 / 139 / 136 (-12)
IU / 5 / 12 / 18 (+13)
CiU / 10 / 9 / 12 (+2)
ERC / 8 / 8 / 9 (+1)
PNV / 7 / 7 / 6 (-1)
CC / 3 / 4 / 3
BNG / 2 / 3 / 3 (+1)
PA / 0 / 2 / 3 (+3)
CHA / 1 / 1 / 1
EA / 1 / 1 / 1
NB / 1 / 1 / 1
BLOC-EV / 0/ 0/ 1 (+1)
PSM-EN,EU,EV,ER / 0/ 0/ 1 (+1) (estos dos últimos son coaliciones, enlazo al más grande)
Impresionante, ¿eh? ¿A que mola? ¿Quiénes, oh, quiénes, me pregunto, son los grandes beneficiados por este sistema? ¿Quién podría cambiarlo si quisiera? Pero si se cambiara para hacerlo justo, PP y PSOE verían cómo se van por el desagüe prácticamente todas sus posibilidades de volver a tener mayoría absoluta.
Aquí a todos nos encanta la democracia hasta que no nos conviene.
Ahora, para quien no lo sepa, la explicación de cómo funciona el asunto en las elecciones al congreso (en el resto van más o menos igual, que yo sepa cambian cosas como el % de voto mínimo; en el Senado es un poco diferente porque los parlamentos autonómicos también eligen representantes por designación directa).
En cada circunscripción electoral (para el congreso, la provincia) los diputados se reparten siguiendo el famoso sistema D'Hont. Antes se ha aplicado un filtro: si una candidatura no llega al 3% de votos, no se contabiliza.
Se colocan en una columna los resultados de los partidos que pasan la criba, de mayor a menor. En las columnas sucesivas se va poniendo el resultado de dividir la primera entre dos, tres, etc. Es decir:
Al número más grande le corresponde el primer diputado, al segundo más grande (sea de la columna que sea) el segundo diputado, y así hasta que se acaban los diputados. En este caso, si hubiera ocho diputados a repartir, A se lleva cuatro escaños, B dos, y C y D uno cada uno (he marcado en negrita los cocientes "premiados").
El problema, realmente, es la circunscripción. Cuantos más escaños hay a repartir, más proporcional es el resultado. Por eso en España pasa lo que pasa, se va de provincia en provincia, y la mayoría de ellas tienen muy pocos (Valladolid 5, creo recordar), con lo que los dos grandes se los llevan todos y el tercero se queda sin nada y con cara de tonto.
Aunque lo del 3% para pintar algo también mola, claro. Parece que hay miedo a que la gente monte partidos pequeños. Imagínate si la gente realmente pudiera intentar participar en el sistema. Buf, la debacle.
De toda esta historia viene lo del "voto útil" (léase "Vote al PSOE, que total IU no va a salir" -> Traducción: "Jijiji, vamos a ser nosotros los que salgamos por la tele, a ver quén se acuerda de estos pringáos en cuatro años" (supongo que en otros sitios ocurrirá lo mismo cambiando los nombres de los partidos, pero hablo de lo que conozco)).
PD: la simulación del documento de IU no es perfecta. Si sumas todos los diputados del reparto de la circunscripción única sale uno menos que los 350 que debería haber. No sé a qué se debe la discrepancia. En cualquier caso un diputado arriba o abajo no cambia significativamente el argumento. Si mañana me aburro mucho calculo a quién le caería, que hoy ya es muy tarde.
(To-do list: aprender a hacer tablas en blogger)
Lo gracioso del asunto es que la reforma que proponen ellos mismos no soluciona el problema. Malaprensa lo explica mucho mejor.
Además, en los comentarios de esa entrada, un tal Demerzel proporciona un estupendo enlace a un documento de IU en el que han hecho los cálculos de la comparación entre lo que ocurre cuando la circunscripción electoral es la provincia (el caso actual), y lo que ocurriría en caso de circunscripción autonómica o única (esto último ocurre en las europeas), siempre que, deduzco, además se elimine el límite mínimo del 3% de los votos (ver aclaración más abajo) para pillar cacho:
(marco en rojo a quien perdería con un reparto más justo, y en verde a quien saldría ganando; no, no sé hacer tablas)
Partido / C. provincial / C. autonómica / C. única
PSOE / 164 / 163 / 154 (-10)
PP / 148 / 139 / 136 (-12)
IU / 5 / 12 / 18 (+13)
CiU / 10 / 9 / 12 (+2)
ERC / 8 / 8 / 9 (+1)
PNV / 7 / 7 / 6 (-1)
CC / 3 / 4 / 3
BNG / 2 / 3 / 3 (+1)
PA / 0 / 2 / 3 (+3)
CHA / 1 / 1 / 1
EA / 1 / 1 / 1
NB / 1 / 1 / 1
BLOC-EV / 0/ 0/ 1 (+1)
PSM-EN,EU,EV,ER / 0/ 0/ 1 (+1) (estos dos últimos son coaliciones, enlazo al más grande)
Impresionante, ¿eh? ¿A que mola? ¿Quiénes, oh, quiénes, me pregunto, son los grandes beneficiados por este sistema? ¿Quién podría cambiarlo si quisiera? Pero si se cambiara para hacerlo justo, PP y PSOE verían cómo se van por el desagüe prácticamente todas sus posibilidades de volver a tener mayoría absoluta.
Aquí a todos nos encanta la democracia hasta que no nos conviene.
Ahora, para quien no lo sepa, la explicación de cómo funciona el asunto en las elecciones al congreso (en el resto van más o menos igual, que yo sepa cambian cosas como el % de voto mínimo; en el Senado es un poco diferente porque los parlamentos autonómicos también eligen representantes por designación directa).
En cada circunscripción electoral (para el congreso, la provincia) los diputados se reparten siguiendo el famoso sistema D'Hont. Antes se ha aplicado un filtro: si una candidatura no llega al 3% de votos, no se contabiliza.
Se colocan en una columna los resultados de los partidos que pasan la criba, de mayor a menor. En las columnas sucesivas se va poniendo el resultado de dividir la primera entre dos, tres, etc. Es decir:
A (168.000 votos) B (104.000) C (72.000) D (64.000) E (40.000) F (32.000)
| división | ||||||||
| 168.000 | 84.000 | 56.000 | 42.000 | 33.600 | 28.000 | 24.000 | 21.000 | |
| 104.000 | 52.000 | 34.666 | 26.000 | 20.800 | 17.333 | 14.857 | 13.000 | |
| 72.000 | 36.000 | 24.000 | 18.000 | 14.400 | 12.000 | 10.285 | 9.000 | |
| 64.000 | 32.000 | 21.333 | 16.000 | 12.800 | 10.666 | 9.142 | 8.000 | |
| 40.000 | 20.000 | 13.333 | 10.000 | 8.000 | 6.666 | 5.714 | 5.000 | |
| 32.000 | 16.000 | 10.666 | 8.000 | 6.400 | 5.333 | 4.571 | 4.000 |
(anarroseado de la propia ley)
Al número más grande le corresponde el primer diputado, al segundo más grande (sea de la columna que sea) el segundo diputado, y así hasta que se acaban los diputados. En este caso, si hubiera ocho diputados a repartir, A se lleva cuatro escaños, B dos, y C y D uno cada uno (he marcado en negrita los cocientes "premiados").
El problema, realmente, es la circunscripción. Cuantos más escaños hay a repartir, más proporcional es el resultado. Por eso en España pasa lo que pasa, se va de provincia en provincia, y la mayoría de ellas tienen muy pocos (Valladolid 5, creo recordar), con lo que los dos grandes se los llevan todos y el tercero se queda sin nada y con cara de tonto.
Aunque lo del 3% para pintar algo también mola, claro. Parece que hay miedo a que la gente monte partidos pequeños. Imagínate si la gente realmente pudiera intentar participar en el sistema. Buf, la debacle.
De toda esta historia viene lo del "voto útil" (léase "Vote al PSOE, que total IU no va a salir" -> Traducción: "Jijiji, vamos a ser nosotros los que salgamos por la tele, a ver quén se acuerda de estos pringáos en cuatro años" (supongo que en otros sitios ocurrirá lo mismo cambiando los nombres de los partidos, pero hablo de lo que conozco)).
PD: la simulación del documento de IU no es perfecta. Si sumas todos los diputados del reparto de la circunscripción única sale uno menos que los 350 que debería haber. No sé a qué se debe la discrepancia. En cualquier caso un diputado arriba o abajo no cambia significativamente el argumento. Si mañana me aburro mucho calculo a quién le caería, que hoy ya es muy tarde.
(To-do list: aprender a hacer tablas en blogger)
Perdon, me equivoque de post :P
ResponderEliminarTrimegisto dijo...
Hala, acabamos de utilizar tu post en clase de "introduccion de ciencia politica".
Lanarch, sientete profesor!!
Bendito wifi en la uni y bendito macbook :)
Jijiji, ¡hola a todos!
ResponderEliminarPero llévales a Malaprensa, que les aprovechará más XD