Mentir es legal, o la impunidad del pensamiento mágico

Introducción: mirad este divertido vídeo.

Ahora leed este enlace. Resumen para vagos:

Creía que decir que hay pruebas de que el hombre convivió con los dinosaurios era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que afirmar que un poder mágico permitió transportar las estatuas de la isla de Pascua hasta su ubicación definitiva era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que sostener que el pueblo dogon tuvo en el pasado contacto con extraterrestres era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que sentar a Jesús en el Coliseo romano años antes de que el edificio existiera era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que asegurar que hay pruebas de que existía comercio entre Europa y América antes de 1492 era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que mantener que la sábana santa prueba la resurrección de Jesús de Nazaret era ignorar los resultados de los más avanzados estudios científicos y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que hablar de la ficticia Arca de la Alianza como de un arma de destrucción masiva era tergiversar la Historia y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que presentar un anillo con marca de platero como obra de extraterrestres era tergiversar la realidad y mentir, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que decir que seres de otro mundo dieron el aliento civilizador al pueblo bereber era tergiversar la Historia, mentir y minusvalorar la inteligencia de ese grupo humano, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que afirmar que seres de Orion levantaron las pirámides de Egipto y que los egipcios de hace 4.500 años vivían en la Prehistoria y desconocían la escritura era tergiversar la Historia, mentir y minusvalorar la inteligencia de ese grupo humano, y divulgarlo en un programa de televisión, engañar al público. Estaba confundido.

Creía que sostener que los astronautas del Apollo 11 encontraron ruinas extraterrestres en la Luna y presentar en un programa de televisión como prueba una recreación informática como si fuera una filmación real era tergiversar la Historia, mentir e intentar engañar al público. Estaba confundido.

Creía que era lógico calificar de sandeces las anteriores afirmaciones extraordinarias y considerar el producto audiovisual resultante una bazofia. Estaba confundido.

Creía que tergiversar era “dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos”, tal como sostiene el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española (RAE). Estaba confundido.

Creía que mentir era “decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa” y “falsificar una cosa”, tal como sostiene el Diccionario de la RAE. Estaba confundido.

Creía que engañar era “dar a la mentira la apariencia de verdad” o "inducir a alguien a tener por cierto lo que no lo es, valiéndose de palabras o de obras aparentes y fingidas", tal como sostiene el Diccionario de la RAE. Estaba confundido.

Creía que, si alguien se gana la vida con afirmaciones como las de los once primeros párrafos de esta anotación, podía deducirse de ello que “su negocio se basa en la mentira, el engaño y la tergiversación”. Esta confundido.

Creía que responder con ironía a los ataques en un periódico de alguien implicado en la producción del programa de televisión aludido en los once primeros párrafos era mi derecho, aunque el implicado fuera hijo del máximo responsable del espacio. Estaba confundido.

El juez Jairo Ávarez-Uria Franco, del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Getxo, ha concluido que decir lo anteriormente expuesto sobre el programa Planeta encantado -del que están extraídas las sorprendentes afirmaciones de los primeros once párrafos y del vídeo- y su director, el ufólogo y novelista Juan José Benítez, así como responder a un ataque público de su hijo, uno de los miembros del equipo de la serie, debe “considerarse como una intromisión ilegítima del derecho al honor de D. Juan José Benítez porque constituyen expresiones injuriosas que más bien parecen una mera exteriorización de rencillas o sentimientos personales de animadversión que juicios de valor, crítica científica u opiniones con la finalidad de contribuir a la formación de una opinión pública libre y responsable”. La sentencia me condena a indemnizar al autor navarro con 6.000 euros, “en concepto de daños morales”, por haber vulnerado su derecho al honor.

A Luis Alfonso Gámez, autor del blog Magonia, donde se desmontan magufadas (= magia + ufos, que a mí me costó pillarlo XD) diversas, le han condenado a indemnizar a JJ Benítez por supuestos ataques a su honor (qué de moda está esto últimamente). En mi opinión, alguien que suelta patrañas manifiestamente falsas por afán de lucro no tiene honor que mancillar, pero bueno. Como dice Armentia en Por la boca muere el pez:

¿Es una injuria llamar mentiroso a quien miente, cuando en el mismo artículo se exponen las mentiras? No estamos hablando aquí de un calificativo que sea otra cosa que descriptivo de un tipo de actividad en la que Benítez ha reincidido una y otra vez. Son falsedades y faltas a la verdad, como se puede ver en los artículos de Gámez y en muchos otros que se han escrito y se seguirán escribiendo sobre las afirmaciones de Benítez. ¿Ofende el honor de la persona recordar que la copia de otro libro fue presentada como creación propia y publicada como tal, algo de lo que ya se habían escrito artículos abundantemente -en Interviú, por ejemplo, así como aquel libro de Ribera y Beorlegui-? ¿Es ofensa llamar a eso plagio, como el castellano indica que ha de llamarse a esa actividad?

Llevamos tan grabado a fuego el pensamiento mágico (nos creó dios de barro y costillas, etc) que consideramos que decir soplapolleces que son, en el mejor de los casos, indemostrables, y en el peor, probadamente falsas, es parte de la libertad de expresión. Y no.

Cada vez estoy más harto de toda esta cohorte de mentirosos profesionales, ya sean magufos, conspiranoicos, curas o apóstoles del no-cambio climático: tienen la misma metodología y objetivos similares. A ver cuándo empezamos a cuestionarnos las reescrituras de la realidad que nos venden.

Joer qué tocho...

Lo blanco es negro

En Desiertos Lejanos han publicado la segunda parte del artículo que enlazaba el otro día: "Héroes del Periodismo patrio (II)". En él (entre otras cosas) se deja excepcionalmente claro, sin lugar a dudas, cómo mi amo, señor maestro y mesías Luis del Pino miente al dar una información. No "se equivoca", ni "interpreta" las cosas de una forma diferente: miente directa y descaradamente, afirmando que ocurrió *exactamente* lo contrario de lo que ocurrió. Y como hay grabaciones tanto de lo que dijo como de lo que pasó de verdad, pues cualquiera puede comprobarlo. No deja de ser un solo caso, pero es tan, tan descarado que... en fin. Además, en artículos anteriores ya se habla de otros parecidos...

Os dejo con el anarroseo de parte del artículo:

(...) Pues bien, siguiendo esta inveterada tradición, el Sr. Del Pino afirma en antena que “la única hipótesis verosímil” es “una contaminación deliberada de parte de las muestras”. Cuando afirma tal cosa, sabe que, justo la tarde anterior, durante la declaración ante el tribunal de los peritos encargados del análisis de los explosivos, se discutió explícitamente esta posibilidad. He aquí cómo Luis del Pino describe lo acontecido en el juicio (min. 21:59 de la entrevista del 30.5.07):

“[Ayer] preguntó uno de los abogados directamente ‘¿descartan ustedes que se haya podido producir manipulación directa de las pruebas, es decir, que alguien haya podido contaminar voluntariamente algunas de las pruebas?’ Y, ahí, se callaron todos los peritos. Bueno, pues yo quiero decir que yo, en conversación con uno de los peritos que ha participado en la pericia, me contaba cómo, cuando salían de la habitación los dos peritos de la policía, los dos de la Guardia Civil se volvían a los otros y, haciendo el gesto como el que aprieta un spray, les decían, ‘chss, chss’. Bueno, entonces, si estábamos con esas chorradas dentro de la pericia, por parte de la Guardia Civil, ¿por qué ayer nadie levanta la voz para decir: ‘señores, si se ha producido contaminación, desde luego habrá que buscar quién ha sido el contaminador […]’?”

La supuesta anécdota del spray que relata Luis del Pino es de una ridiculez sonrojante, pero lo esencial reside en las palabras que he subrayado: “Y, ahí, se callaron todos los peritos”. Es una afirmación de hecho perfectamente contrastable (y refutable). Por tanto, veamos lo que, efectivamente, sucedió en la sala. Lo que sigue es la transcripción del pasaje pertinente (justo al inicio del vídeo):

Letrado (Defensa de Rafa Zouhier): En primer lugar, quería preguntar si, frente a la hipótesis de la contaminación ambiental, es posible y científicamente se podría sostener que ha habido una intervención humana, deliberada o no, ahí no entro. Pero, si eso se podría mantener, ¿sería igual de, hipotéticamente igual de factible? ¿o más? ¿menos? ¿o se puede descartar por completo?

Perito 1: Vamos a ver, yo lo descarto por completo por una circunstancia: creo que nadie es capaz, nadie de esta Sala sería capaz de contaminar aproximadamente igual todas las muestras.

Letrado: ¿Están todos de acuerdo?

Perito 1: Desde luego, tendría que ser un genio para introducir el mismo nivel de contaminación que decíamos en focos, muestras intactas, parece un artificio de genio, realmente.

Perito 2: Pero hay unas… hay unas incidencias que hemos detectado, eh, eh, en donde los dos isómeros, en algunas muestras, que eso sí queremos que quede constancia… me parece que lo dejamos, eh… constancia, y se pueden ver en los cromatogramas que se aportan, en donde cambia la tendencia de los isómeros, es decir, se reproduce en el DNT el 2.4 y el 2.6… Proyecté yo un cromatógrafo esta mañana en donde se veía que el 2.4 estaba en cantidad inferior que el 2.6. Por tanto, había, en algunas muestras, un cambio de tendencia, que aparece 2.6 y 2.4 cambiado el contenido. Pero, bueno, eso es aleatorio, creemos. Y, luego, que aparecía, en algunos casos, un solo isómero, o el 2.4 o el 2.6. Eso lo podemos constatar el perito que está a mi izquierda y yo. Eso sí que quiero que quede constancia, por si alguien lo quiere utilizar. Esas son las vivencias que nosotros hemos tenido.

Perito 1: Yo no estoy de acuerdo. El isómero mayoritario en todos los casos es el 2.4. Hay que acudir fundamentalmente, más que a la cromatografía de gases al HPLC para observarlo y hay que interpretar correctamente los picos correspondientes a cada uno de esos dos isómeros.

Gómez Bermúdez: En cualquier caso, la pregunta… sí, bien [pisando el final de la anterior intervención]… esa aclaración hecha, la cuestión es: ¿La contaminación humana la descartan ustedes, voluntaria o involuntaria?

Perito [varios simultáneamente]: Yo sí.

Otro: Yo pienso que sí.

Otro: Sí.

Otro: Sí

Otro: Sí, yo también la descarto.

G.B.: ¿Todos o no todos?

Otro perito [casi inaudible]: Sí.

G.B. [mirando a otro perito]: ¿Sí? ¿La descartan? Bien, todos la descartan.”

De modo que, no sólo no es verdad que “se callaron todos los peritos”, como sostiene sin ruborizarse Luis del Pino, sino que el presidente del tribunal constató expresamente que “todos la descartan”. (...)

En fin.

Como postre recomiendo escuchar el audio entero (repito el enlace; 15 megas si lo queréis descargar), con Losantos quejándose de que los peritos quedaban mal incluso estéticamente (hasta por gordos), y un glorioso fragmento en el minuto 10:23, que es un resumen genial de sus tácticas y propósitos:

El proceso actual no se puede entender sin el 11M... pero es que a lo mejor el 11M tampoco se puede entender sin el proceso en el que estamos [ahí, dejándolo caer]. Porque yo puedo entender que cualquiera puede haber perpetrado la masacre, por encargo [por decir algo, vamos], por voluntad propia, por lo que sea; pero luego, las pruebas falsas [como la cintarjeta de la orquesta Mondragón, supongo], el aprovechamiento político [supongo que se refiere al intento de aprovechamiento que NO tuvo éxito], el mentir sobre la autoría [¡JA!], y el engañar a la gente sobre el explosivo [¡¡¡JA!!!], que es la madre del cordero, de hecho fue el gran debate en esos dos días atroces, si es Tytadin es la ETA, si no es Tytadin son los moros de Al Qaeda...

Y luego, que el PP no mintió (sabía que era ETA aunque las pruebas a su alcance decían otra cosa; como Aznar es cuasiomnisciente sabía la Verdad a pesar de los engaños de *su* policía), insultos a la policía y los peritos, los que votaron al PSOE fueron engañados, "¿estos [los pelanas] van a montar una masacre en cuatro trenes a la vez? Vengaaaa", etc. Y el minuto 29 entero, antológico. Lo de siempre.

The seeds of love

The seeds of love es un disco absolutamente genial de Tears for Fears. Como últimamente lo tengo mucho en la cabeza, os pongo los tres vídeos que he encontrado: la primera canción del disco, la más famosa, y la última (muy rara, pero genial).

Una cosa que siempre me ha llamado la atención de este disco es que las canciones tienen referencias unas a otras, a base de frases "infiltradas". No sé si tiene algún sentido secreto, pero llevo años preguntándomelo.

Woman in chains


Sowing the seeds of love


Famous last words

Hoyganízate, o cómo ganarse una azotaina

Otra entrada con segunda parte. Aquí podéis ver lo de la chica absurda cuyo poder mutante es ser idiota y casi analfabeta.

Y aquí podéis imitarla con poco esfuerzo: ¡el Hoyganizador! Por enxiemplo, voy a convertir un texto al azar:

LA FILOSOFIA ESUN HEJERSISIO DE MEDITASION Y DE HANALISIS SISTEMATIKO U HORGANIKO DE BALOR Y DE SENTIDO SOBRE LAS RREALIDADES DE LA BIDA KE TRATA DE KONPRENDER METODOLOJIKAMENTE KOMO LLEGAR A HECSPLIKASIONES HESCLARESEDORAS SOBRE LA HESENSIA DE TODOS LOS DIBERSOS HELEMENTOS DE LA RREALIDAD HINTERESANDOSE JENUINAMENTE X LLEGAR A DEFINIR KONSEPTOS Y PRINSIPIOS HENTRE LAS PARTES Y EL TODO KE KOECSISTEN EN EL HUNIBERSO X EL HOBRAR DE LOS SERES JUMANOS.

Lástima que no exista algo que funcione a la inversa, pero bueno.

También parece merecer la pena la web madre del asunto, hoygan.info.

Enviado por el Torres a la lista de correo de ADLO!

Another god bites the dust

Puede que os acordéis del asunto del niño predicador que me puso de mala leche. Kiroga me descubre que la gente se dedica a ponerle música a sus vídeos. Y con esos gestos suyos no queda mal...

Nezareth vs Queen

Nezareth vs Eminem XD

Adliana edición limitada: Capitán América 21 de Panini

Lo mejor para evitar erratas:

¡Es una idea genial! Si está en blanco nadie puede cometer erratas. Otras ventajas añadidas son que puedes ponerle fotos de chicas desnudas para parecer normal en lugar de un puto friki, o escribir la lista de la compra y así vas al supermercado entretenido, o dibujarte tu propia portada, o que lo haga tu primita pequeña (nunca sabes si puede estar cotizado el día de mañana), o asaltar a dibujantes famosos en algún salón del cómic para que te lo dibujen; de hecho, se me cae la baba solo de pensar en tener un Capitán América dibujado por ROB! (con tetas, por supuesto).

Enviado por Mickyun a la lista de correo de ADLO! (repito: mejor que el yonquis, Luis :P ).


PD: no me resisto; he aquí, directamente en todo su esplendor, el artículo original de Javier Riva. Historia del asunto aquí. Fijaos en particular en el famoso dibujo del final de la página.

Ácido bórico vs DNT, o dinamita, o lo que sea

Pues sí, conspiranoia, que hacía mucho ya

Hay quien dice que deberíamos pasar mucho de las estupideces de la conspiranoia del 11M (ese continuo insinuar que el PSOE da golpes de estado preparando atentados, y ese continuo y descarado "La policía miente y participó en todo el asunto"); yo creo que no, porque, para empezar, no son estupideces: son maldades. No espero gran cosa del periodismo, pero esto es demasiado. Todo este asunto no va de errores, ni de opiniones, ni de sesgos ideológicos al interpretar la realidad: se trata de mentiras puras y duras, inventadas por motivos electorales y económicos.

No debemos ignorar a la gentuza que trata de llenarlo todo de mierda a base de mentiras. Todo esto es indignante, pero si yo fuera un tipo honrado de derechas me daría especial vergüenza que el PP esté en connivencia con la conspiranoia. Y sobre todo no deberíamos olvidar nunca a (ni dejar de cagarnos en) sus artífices, principalmente Pedro J. (desde El Mundo) y Losantos (desde Libertad Digital y la COPE) como los jefazos, y Luis del Pino, Fernando Múgica y Casimiro García-Abadillo como los generales del ejército de los Peones Negros.

Creo que nunca podremos agradecer lo suficiente a los de Desiertos Lejanos el servicio público en el que trabajan: una página desde la que van desmontando sistemáticamente las mentiras y manipulaciones de esta gentuza. Porque si afirmo que mienten es porque resulta posible demostrarlo, y Desiertos Lejanos lo hace. Sí, sus artículos suelen ser largos, y muchas veces es difícil seguir la madeja (ya se ocupan los enmierdadores de liarla todo lo posible), pero ahí están, al alcance de cualquiera con interés y ganas.

Su último artículo ("Héroes del periodismo patrio I") me ha gustado especialmente porque pone de manifiesto una serie de actitudes típicas de los conspiracionistas, en especial la doble vara de medir (pruebas, declaraciones, acciones) en función de si cuadran o no con sus tesis:

(...) Hoy, mi modesta intención consiste en ilustrar pormenorizadamente ciertas características de los adalides del conspiracionismo, a partir de determinados episodios concretos. Antes de entrar en materia, pues, adelanto una breve y no taxativa enumeración de tales características genéricas con que se orla todo pesquisidor de lo arcano en materia de 11-M: 1) Un constante juicio de intenciones respecto al comportamiento ajeno, normalmente malicioso. 2) Acompañando a lo anterior y en marcado contraste, una absoluta asimetría a la hora de valorar la intención que esconden hechos o dichos semejantes de los que es autor uno mismo o sus afines. 3) La utilización de criterios alternativos y contradictorios para analizar los datos disponibles, en función del mecanismo que ofrece el resultado apetecido en un momento u otro. 4) La ceguera selectiva ante hechos y datos que no convienen a la hipótesis preferida. 5) En estrecha relación con el anterior punto, la tergiversación y manipulación interesada de los hechos y datos que no se pueden ignorar. 6) Partiendo de la endeble y viciada base fáctica que proporcionan los anteriores elementos, la emisión de muy enfáticas conclusiones, comúnmente en forma de graves imputaciones. (...)

El artículo es un tocho considerable, aunque muy ilustrativo. Como supongo que la mayoría no lo leeréis por lo del TL, DR (too long, didn't read (es que lo acabo de aprender XD )) no querría que se escapara esta joya del final: la relación entre los probos peritos del ácido bórico y los malvados peritos del explosivo cuyos análisis no dicen lo que deberían decir.

Existe, además, otro caso de criterio maliciosamente voluble que procede señalar. Recordemos una vez más la abrumadora sentencia del ecuánime preboste mediático [Pedro J., en la COPE, el 29 de mayo] :

“Es… todo indica que este policía [Alfonso Vega], de acuerdo con otros, manipuló, escamoteando a la op… a sus superiores y a la opinión pública, los resultados de esos análisis, que hubieran cambiado, sin duda, la historia política de España en ese fin de semana.”

Esto lo dice el director de un periódico que, como ya se ha indicado, considera necesario “recordar que Alfonso Vega depende, jerárquicamente, del comisario general de Policía Científica Miguel Angel Santano. Y Santano, en la actualidad, se encuentra encausado por la falsificación de un informe sobre los 1,3 kilos de ácido bórico encontrados en la casa del islamista procesado en el 11-M, el marroquí Hasan Haski.”

Puestos a tratar la ‘conexión bórica’, lo que “hay que recordar” también son otras circunstancias que, por lo visto, a El Mundo no le parecen ahora relevantes. Y es que resulta que dos de los funcionarios que firman junto al Sr. Vega (carné profesional nº 47) el informe de 2004 del que supuestamente se “escamotean” los resultados “que hubieran cambiado la historia política de España” son, ni más ni menos, los facultativos 9 y 11, a saber, Manuel Escribano e Isabel López, respectivamente, es decir… dos de los tres peritos que firmaron el famoso borrador del informe sobre el ácido bórico presuntamente falsificado por Santano y compañía.

Y no caben muchas posibilidades: A) estos dos peritos no hicieron personalmente todas las pruebas del análisis del 2004 y, por tanto, desconocían los “verdaderos” resultados que el perito Vega ocultó. En tal caso, al firmar algo que ellos mismos no habían hecho, estarían incurriendo en una de las conductas por las que se acusa de falsedad al superior de estos peritos, Francisco Ramírez, en el asunto del ácido bórico (Según el auto de apertura de juicio oral de la juez Gallego, Ramírez “suprimió que los peritos 9, 11 y 155 ’se hicieron cargo de lo recibido’, atribuyéndose él mismo la recepción de las muestras, y la práctica de las técnicas analíticas”). B) Sí participaron en esos análisis ellos mismos y, por tanto, tuvieron que ser cooperadores necesarios de cualquier ocultación o falseamiento de sus resultados. Ambos supuestos resultan inconciliables con la imagen de estos “tres honrados peritos” labrada con tanto ahínco por El Mundo en los días más trepidantes del ‘affaire bórico’, cuando el malvado juez Garzón, poco menos que un prevaricador (véanse los editoriales de El Mundo de 30.9.06, 1.10.06, 2.10.06, 5.10.06 y 6.10.06), sometió a estos probos funcionarios a una terrible persecución y abrió la veda para su “linchamiento”. Merece la pena dedicar un momento a recordar lo que opinó en su día este periódico acerca de los peritos 9 y 11:

“Hace apenas mes y medio nadie conocía sus nombres. Eran y son dos de los mejores peritos de la Policía Científica. Sus nombres: Manuel Escribano e Isabel López” (C. García-Abadillo, 13.11.06).

“Él tiene el pelo cano y las espaldas cansadas por 30 años de meticuloso y sobresaliente servicio público. Ella no ha querido que su única imagen pública fuera la de una mujer marcada, obligada a taparse el rostro ante el acoso de la prensa hostil. Son los dos primeros facultativos en el escalafón de la Policía Científica. […] [Escribano tiene] 30 años de brillante desempeño […]” (editorial, 13.11.06).

“… los peritos habían actuado correcta y profesionalmente en contraste con sus superiores […]. [F]ueron virtualmente linchados en los medios progubernamentales de comunicación […]. [A]ctuaron de forma impecable” (editorial, 7.11.06).

“… la campaña de desprestigio que desde el jueves sufren unos peritos cuyo único delito ha sido cumplir con la petición de sus superiores. ¿Por qué Rubalcaba y sus colaboradores no investigan a quien se prestó a firmar al día siguiente un informe mutilado y sí en cambio a quien se limitó a hacer bien su trabajo?” (editorial, 24.9.06).

“Aquí hasta ahora no ha habido más víctimas que los tres honrados peritos vapuleados por una campaña de desprestigio sin motivo alguno” (editorial, 6.10.06).

“El linchamiento de tres inocentes víctimas de Garzón: La imputación de los peritos que firmaron el documento que vinculaba a ETA y a un implicado en el 11-M, posteriormente falsificado por sus superiores, dio pie ayer a un vergonzoso linchamiento mediático de tres profesionales con una acreditada hoja de servicios en la Policía” (editorial, 1.10.06).

Repitámoslo una vez más. Estos honrados peritos son los mismos que realizaron junto a Alfonso Vega los análisis del 2004 cuyos resultados supuestamente han sido “manipulados” y “escamoteados” por este último. Es sorprendente que los amantes de la verdad de El Mundo decidan “escamotear” a sus lectores este pequeño detalle. Lo que no parece admisible es que los facultativos de la policía sean falsarios o nobilísimos a conveniencia. Pero de eso se trata precisamente: con tan endebles mimbres intelectuales se traban tan especiosas conspiraciones.

Gracias otra vez a Desiertos Lejanos, y pasaos por el original: veréis la historia completa y merece la pena hacer el esfuerzo.

Banner: crossover Civil War - El Jueves

Hecho por Nacho M. G., de la lista de ADLO!

Por cierto, a mí El Jueves, en general, no me gusta. Tiene cosas graciosas, pero la mayoría es zafio, cutre y la caspa salpica en cuanto lo abres.

Pero vamos, para uno de los pocos chistes buenos que salen cada semana van y lo censuran, hay que joderse.

El cine es un templo II

(la parte I está aquí)

Enviado por Jokin-amo-del-calabozo al foro del RIP.

"If I see you videotaping this movie, Satan will rain down your throat with hot acid and dissolve your testicles and turn your guts into snakes"

(Yo creo que si la $GAE no dice ya directamente frases como esa es para que no se descubra quién mueve sus hilos)

El apasionante mundo del plagio

Primero, un vídeo que he encontrado por casualidad sobre guerras de zapping. Son diez minutos del casi siempre genial Sé lo que hicisteis. ¿Os acordáis del vídeo de Alfredo "Sex Bomb" Urdaci, en el que según Yola Berrocal parecía el mismo Elvis Preysler? Pues era un vídeo trampa XD

Segundo, un enlace que alguien mandó a la lista de correo de ADLO! (es una mina, mejor que el yonquis, Luis :P ) sobre plagios famosos en el mundo del manga. Aviso, está en inglés y si, como yo, no eres otaku no tiene demasiado interés... excepto por las increíbles historias sobre, llamémoslo, autoplagio XD

Futabasha Infringes the Trademark of Their Own Manga?

(...) Currently Futabasha finds itself in an interesting situation, where the company is not allowed to sell its own product in China because of "Trademark Infringement. (...) Genuine Futaba[sha] licensed Crayon Shin-Chan shoes have been removed from stores in China cited as "Infringing Trademark" by the Chinese government because the trademark had already been registered to a domestic company that copies designs. The company has demanded the cancellation of the registration of trademark to authorities in January this year. Officially licensed Shin-Chan Comics only began selling in China from 2002. Apparantly the Chinese firm succeeded in registering the trademark without permission by the Japanese rights holders in 1997.

Traducción: el merchandising pirata de Sin Chan registró el nombre antes que los dueños legítimos, y ahora éstos no pueden comercializar sus propias chorradillas porque iría en contra de la propiedad intelectual. ¡Uóoo, uóoo!

Aunque no menos cachondo es el caso de Gundam, una saga de robots gigantes (wikipedia dixit, que yo ni idea). Las copias piratas lo popularizaron en Corea del Sur, hasta el punto de que cuando llegaron los originales, la palabra "Gundam" ya era sinónimo de "robot gigante", y no les permitieron registrarlo.

Gundam and Giant Robots in South Korea

In 2005, when Sunrise, which owns the rights to Gundam, tried to register "Gundam" as a trademark in South Korea, they were turned down by the South Korean agency. Naturally, Sunrise appealed to the Korean courts. However, Sunrise lost the appeal for the incredible reason that "In Korea, 'Gundam' is a general term for robots which appear in anime" (...)

When "super robot" anime and manga were gaining momentum during the 80's, the popular shows weren't as easily accessible in South Korea as they are today. Surpassing even the modern fansubbers, people in South Korea began releasing Japanese animations as "Original South Korean Products" under different names, many of which were televised by Korean TV stations. (...)

Y tercero, no puedo terminar una entrada sobre plagios sin hablar de Alasdair Gray (si no le conocéis mirad su web oficial y, sobre todo, su blog, donde entre otras cosas cuelga obras cortas). Ya puse hace tiempo un trozo de "Pobres criaturas", una de sus novelas (lo mejor, la parte sobre los cuatro tipos de mejoradores del mundo), para que os hagáis una idea de su estilo. Es el autor de una novela absolutamente genial, Lanark (anda, qué casualidad, se llama casi como yo); creo que he leído todo lo suyo en castellano (Vestida de cuero, Pobres criaturas, Historias sobre todo inverosímiles y Un hacedor de historia) y salvo la última, un experimento fallido en mi opinión, es todo muy muy bueno.

En general Gray siempre incluye en sus libros algún tipo de lista de los plagios que ha """cometido""" al escribirlos. El mejor enxiemplo es la propia Lanark, en la que el epílogo (cuatro capítulos antes del final del libro ("too important to go at the end"), y unos diez antes del final de la historia (no, no es una errata XD )) incluye "un índice de plagios confuso e incompleto" que tiene mucha más miga de lo que parece.

Lo del índice de plagios suelo hacerlo yo mismo, aclarando que la propia idea de escribirlo está plagiada de Alasdair Gray. Creo que le haría gracia.

PD: Lanark fue publicada por Ediciones de Blanco Satén hace 16 años. La empresa se fue al garete y ahora la novela es inencontrable en castellano. Tsk, perra suerte la mía. Para leerla tengo que sacarla de la biblioteca.

PPD: las ilustraciones de los libros de Gray son suyos; también es dibujante. Y muy bueno.

Alguien se merece una azotaina

De hecho, varias. Nada de eróticos azotitos, una somanta palos por gilipollas XD

Se trata de un impresionante mensaje recibido en su blog por Myca Vykos, que lo envió a la lista de correo de ADLO!

¿Alguien entiede algo?
Enviado por: "Myca Vykos" metamorfosista@...
Mié, 18 de Jul, 2007 8:54 am

Comentario recibido en La Librería:

saveis lo ke siente alguien kuando una persona ke ace muxo daÑo bueno x yo no se si mi histiria os interesara pero es ke estoy desesperada y amis amigos no les puedo contar lo ke me pasa xke se reirian de mi ya ke no son amigossss

bueno x yo me llamo neiva y ara mas o menos 2 meses estuve con un niño del kual estuve saliendo semanas yo me pensava ke no lo keria y me invente ke alguien me avia enviao un msn y me abia dixo ke estaba con otra pero era mentira lo ixe x cortar con el x ke no sabia lamanera de acerlo

bueno a esto ke kuando yo me di kuenta ke l keria el ya se avia liao con otra y asta ace poko estuvieron saliendo

desde ese mimenro me di kuenta ke lo keria de verdad

todad las noxer lloraba y me sentia muy mal y e tenido ke salir yo sola adelante sin la aayuda de nadie x eso kiero DARLES UN CONSEJO ANTES DE DEJAR LO KE MAS KEREIS PENSARLO MUY BIEN X KE PUEDE SER KE NO AYA 2 OPORTUNIDAD O KE SENCILLAMENTE NO TE DES KUENTA DE LO KE ESTAS PERDIENDO Y ASI ES COMO COMPRENDI LA FRASE(((((( KEE UNA PERSONA NO SABE LO KE TIENE ASTA KE LO PIERDE))) AXIAS X DEJARME

Me pregunto cuántos años tiene esta chica XD

Mi frase favorita es la del primer párrafo, ¡quiero ser un desesperado histiriador histírico de peluche con amigos que no son amigosss!

Más injurias a la corona

Visto en Escolar. El final, glorioso:

Malditos negros de mierda (otra vez)

El progretarra de Vespinoza nos habla de la nueva avalancha de negros que van a intentar robarnos el trabajo, follarse a nuestras mujeres y aumentar la inseguridad ciudadana:

Este fin de semana, estuve hablando con una amiga que trabaja en el entorno de los centros de acogida de menores inmigrantes. Pues bien me contó que en unos días saldrán a la calle al cumplir 18 años unos 50 chicos subsaharianos. La situación a la que se van a enfrentar estos pobres es terrible, no han sido formados en ningún tipo de oficio para que una vez en la calle puedan buscarse la vida, por otro lado no tienen papeles por lo que no podrán encontrar un trabajo legal ni se ha hecho nada para conseguírselos, parece que no es una prioridad del gobierno. (...)

Así que cuando cumplan los 18 los colocarán a todos en la puerta del centro de acogida les darán un empujoncito y a partir de ese momento tendrán que ir andando (no tienen ni 1€) al centro de la ciudad más próxima donde deberán intentar buscar que almorzar, lo más probable es que alguno acabe robando comida, yo en su caso lo haría.

Locke añade en los comentarios:

Y luego dirán: "Sólo vienen ladrones y criminales". Y yo diré: "Puede, pero en algunos casos se lo enseñamos aquí"

Y luego, los nodemipueblófobos pescando votillos con eso. Ains.

Boicot eterno

Polanco la ha palmado (cuatropáginascuatro de esquelas suyas en El País, que lo he visto yo mismo aunque no pueda poner enlace). Me hace gracia pensar en qué va a pasar ahora con el boicot del PP al grupo PRISA:

23, marzo, '07.- Ante las intolerables declaraciones del Presidente del Grupo Prisa, Jesús Polanco, contra el Partido Popular al que imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos, manifestamos que: Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica.

Las declaraciones ponen en evidencia el profundo sectarismo de Jesús Polanco, desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva.

Las declaraciones suponen además una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular.

Comunicamos a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que, desde este momento y mientras el Sr. Polanco no rectifique pública e inequívocamente sus lamentables declaraciones, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco.

Para el PP caben dos posibles interpretaciones:

a) Dado que Polanco no puede disculparse, el supuesto boicot no terminará nunca (si es que empezó alguna vez, pero bueno).

b) Como las empresas de Polanco ya no son controladas por él (a pesar de los poderes de semilich que los derechosos le atribuían), el boicot puede mantenerse, aunque a efectos prácticos no se note (empresas controladas por Polanco desde la tumba: cero. Esperemos).

Piqué en titulares y la unidad del PP

De menos a más cachondeíto. De algunos no sé encontrar el enlace sin que cambie o sea de pago mañana, así que he hecho capturas de pantalla:


Según El País: La dimisión de Piqué abre una crisis en el PP


Según ABC: Piqué dimite y acusa a Génova de demoler su«imagen y autoridad»


Según La Razón: Piqué da un portazo y dimite ante el cambio estratégico de Rajoy


Según Libertad Digital: Piqué se despide de Rajoy tratando de dañar la figura de Ángel Acebes


Según El Mundo: Piqué deja tirado a Rajoy a 8 meses de las elecciones al verse desautorizado


Y el mejor para el final. Según El Periódico: Acebes acaba con Piqué [ampliad, no tiene desperdicio]
Brutal XD

Qué gracia me hace ver al "partido de la unidad" dándose puñaladas abiertamente (Madrid, Valencia, Cataluña y, en general, donde se rebusque un poco...). No es que los demás sean mejores, claro, pero siempre es divertido ver enmierdarse a los que presumían de impolutos.

Claro que también tenemos otros cachondos, como Montilla diciendo exactamente lo mismo que decía el PP sobre el PSOE hace años: "Montilla cree que Rajoy no puede gobernar España porque es incapaz de hacerlo en el PP". No todos los políticos son iguales, pero por lo general los que llegan alto sí se parecen mucho entre ellos.

Por qué escribo españa con minúscula

Por cosas como la que me acabo de encontrar (justo el minuto anterior lo habían actualizado, qué potra):

El juez Del Olmo ordena el secuestro de 'El Jueves' por unas viñetas de los Príncipes

(...) La viñeta hace referencia a la ayuda de 2.500 euros a la maternidad anunciados por el Gobierno. En la portada aparecen sendas caricaturas de los Príncipes de Asturias desnudos y practicando el sexo y aparece la siguiente afirmación: "¿Te das cuenta si te quedas preñada?. Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".

Hace ya tiempo que el principito actúa de facto como rey, al menos de cara a los medios (es el que va a las inauguraciones y chorradas varias que salen por la tele). Si cosas como esta le amargan la sucesión, que se joda.

Ni chistes se pueden hacer, cómo mola.

Editado dos minutos después: he aquí la portada:

Vergüenza ajena

Vídeo visto en Escolar (y me dicen que por todas partes):

Que me estas cosas me las diga un tipo adulto, pues en fin. Que esos tipos laven el cerebro a sus niños ya es bastante chungo. Pero que lo hagan hasta el punto de ensayar con ellos estas peroratas, y que los utilicen por motivos propagandísticos, es algo que me pone directamente enfermo.

Lo mejor del vídeo, sin duda, esta frase:

"... lo dicen porque unos cuantos hombrecitos, mentirosos, sabelotodos, inventores de falacias, se lo han dicho a esa gente y ellos se lo han creído que son del mono..."

Que un cura (o sucedáneo) se refiera a alguien en estos términos tiene narices.

A veces me dan ganas de que realmente existiera el infierno; los culpables de crear este monstruo arderían en él sin duda alguna. Pero no existe, y cualquiera de nuestras acciones debe ser recompensada o castigada antes de que muramos; estos tipos son gentuza, y nunca debemos olvidarlo. Las cúpulas de las iglesias son en general personas de una cierta capacidad intelectual, y me gustaría saber cuántos de entre ellos se creen esta sarta de estupideces de buena fe, cuántos porque quieren creerlo, y cuántos no se creen nada, pero aún así siguen prolongando el chiringuito.

Gentuza.


PD: rebuscando comentarios al respecto por ahí he encontrado este de Evolutionibus:

A ver, y esto no se podría llevar a juicio, pongamos por caso. Es el perfecto ejemplo de lo que dice Dawkins, la religión cuenta con un increíble privilegio a este respecto. Pongamos que este pobre chaval, al que le están mutilando lo mejor que tiene, que es su inocencia y curiosidad, hace lo mismo pero pontificando en un mitin de algún partido político. ¿Sería tan permisible?

Ramén.

La injusta, injuuusta ley electoral

Si aún no lo habéis oído en ninguna parte, tratad de adivinar quién ha dicho que...

(...) la reforma [de la ley electoral] es una «prioridad básica» porque la actual ley está «caduca, pasada de moda» e interpreta «de forma curiosa» el sistema democrático...

Os daré una pista: no lo dice porque los partidos grandes sean enormemente beneficiados en el reparto, supuestamente proporcional, de escaños (podéis ver el por qué en esta entrada antigua, ¡con numeritos y todo!), sino por esto otro:

... de tal manera que se producen situaciones en las que la lista más votada con diferencia tiene que conformarse con hacer oposición.

Es, por supuesto, un pepero. Rajoy concretamente, que después de que él y sus colegas hayan llamado a todos los demás rompespañas, proetarras y malas personas en general se sorprende de que nadie quiera luego ser su amiguito. No sacan mayoría absoluta, nadie se quiere juntar con ellos y hale, a la oposición. Qué injusticia...

Una cita más completa:

Mariano Rajoy dio ayer un paso más en su defensa de que sea la lista más votada en las citas electorales la que asuma la responsabilidad de gobernar, ya que anunció que incluirá en su programa de las próximas elecciones generales la reforma de la ley electoral. Para el líder popular, la reforma es una «prioridad básica» porque la actual ley está «caduca, pasada de moda» e interpreta «de forma curiosa» el sistema democrático, de tal manera que se producen situaciones en las que la lista más votada con diferencia tiene que conformarse con hacer oposición.

Y otra de El Mundo, hasta con cifras:

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha ofrecido nuevos datos sobre la propuesta de reforma de la ley electoral que prepara su partido, entre ellos, que se establecerá que la fuerza que haya obtenido menos del 30% de los votos "en ningún caso" pueda formar gobierno.

En declaraciones a Intereconomía, Rajoy aseguró que ya ha "encargado" la elaboración de la reforma, de la que ha "señalado las líneas maestras" y recalcó que su objetivo fundamental es hacer que la "voluntad de los ciudadanos se cumpla".

Ya veremos esa reforma pepera de la ley electoral, ya. Sospecho que va a ser de risa.


PD: a mí me da la sensación de que se están poniendo la venda antes de la herida. Se huelen un cierto resultado en las generales: el PP gana o pierde por poco, pero los pactos le mandan al carajo, por listo. En esta legislatura la culpa de que perdieran la tuvo el 11M, y con eso han tirado cuatro años. A lo mejor en la próxima la cantinela es "Nosotros ganamos, pero los progretarras islamofascistas se apoderaron del gobierno de forma ilegítima a base de pactos". Darth contestó hace poco a esa supuesta ilegitimidad.

Friki a domicilio

Esta es una de las cosas de las CLN que merecía entrada propia.

En Alcalá, la zona de juegos lucía unos carteles como este:


Se trata de un friki "primigenio" (probablemente el mayor de todos los que había por allí, tal vez cuarenta años); un tipo majete y tranquilo. Jugó con nosotros el Retconning (próximamente en su Dungeon favorito) del domingo.

Ya le conocía un poco de otras CLN, aunque no sabía que era el del cartel. Al volvernos en el autobús por última vez de la zona de juegos me di cuenta de que se me había olvidado coger el cartel para el blog, y al comentarlo con los presentes se reveló: me dio uno y me dijo de quién se trataba :D . Je, si hasta tengo su permiso para colgarlo aquí.

Yo no puedo invitarle (si no puedo ni tener hurones en casa, como para que "adopten" un friki XD ), pero quien pueda y le apetezca, ya sabe.

El Gran Cthulhu en los sanfermines

Mítica camiseta (nunca mejor dicho) la que ha encontrado Jokin, el Amo del Calabozo:



Y se puede comprar aquí.

Desperdicios indignantes

Yo me indigno mucho cuando alguna buena idea es desaprovechada. Me pasó con El Truñón de los Jodíos Anillos, o con Daredevil, o con tantas y tantas otras películas.

Y lo mismo me pasó con el vídeo que os voy a poner. ¿Cómo, por el amor del MVE, es posible hacer un vídeo sobre colegialas rusas lesbianas húmedas, y conseguir que sea un absoluto tostón? ¡Tiene mérito! ¡Yo no sabría!

Uuuhhh, que se dan picooos, uuuuhhh...
cuidáo no nos pasemos de pornográficos...

En realidad la versión guay es la que hicieron en el MTv Hot de Deborah Ombres... Al parecer algún abogado listillo ha conseguido que lo borren de Youtube, así que solo os puedo poner el enlace a la web de MTv. "... Un día fuimos a un casting, lo pasamos genial / y en pequeñas bollitos nos van a transformar..."


(Colegialas rusas lesbianas húmedas... joer, si es que solo de decirlo se le encogen a uno los pantalones... qué lástima...)

De milagro

Rajoy cree que la Policía es tonta. Si es que desde que los liberales se volvieron antisistema...

Rajoy ve milagroso que la Policía y la Guardia Civil conserven su capacidad operativa

El presidente del PP, Mariano Rajoy, sentenció hoy que el presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha cometido «muchos errores» en materia antiterrorista que «han llevado a un desenlace ruinoso» y consideró que «es milagroso que, en medio de esta confusión, la Guardia Civil y la Policía Nacional conserven su capacidad operativa», aludiendo así a las detenciones de miembros de ETA que se han producido en los últimos días. (...)

Entre esto y las teorías conspiranoicas del 11M van a conseguir que hasta yo le tenga respeto a la policía...

Solo añado un par de enlaces que se ocupan del tema:

Manolo Saco aclara el milagro:

(...) Me encantaría que uno de estos policías dejase su labor durante un rato, se acercara a Génova 13, a la Corte de los Milagros, y le dijese a la cara a Mariano, muy amablemente, eso sí, porque nunca hay que perder las formas: “el milagro soy yo, pedazo de imbécil”.

Y Javier Ortiz tiene la impresión de que la policía estaba en lo que denomina, con mucha sorna, tregua-trampa. Aunque los apóstoles del "Serrómpespaña y la ETA gobierna pero solo nosotros nos damos cuenta" discreparán, desde luego.

Me ha dado por pensar que los responsables de la lucha contra ETA se acordaron en la primavera de 2006, cuando la organización armada declaró su «tregua permanente», de la experiencia acumulada en el pasado inmediato. (...) Mi actual suposición es que, desde marzo de 2006, los aparatos policiales encargados de la lucha contra ETA han estado en lo que cabría calificar, de modo un tanto paródico, una «tregua-trampa». O sea, que se dijeron: «Vale, “tregua permanente” y todo lo que quieras, pero si tú vas a tratar de sacar partido de la situación para volver a reorganizarte, yo voy a aprovecharla para saber cómo lo haces y acentuar mi conocimiento de tu estructura, tus contactos, tus reservas, tus medios… Y, como vuelvas a las andadas, te vas a enterar.»

No tengo mucho más que añadir.

CLNostra: final

Volvimos el lunes, pero he estado liado. Como soy miembro de la asociación ACLN y no es aquí donde debería evaluarlas, solo comentaré alguna cosa al margen de experiencias personales.

Una de las cosas malas: el alojamiento. Poco antes de las jornadas hubo elecciones en la universidad, y los pabellones cercanos a la politécnica (donde se jugaba) se los des-prometieron. No fue su culpa, y de hecho fueron capaces de sacar de la nada unos pabellones con 500 plazas (el ayuntamiento sí se portó) y un autobús gratuito que mal que bien algo ayudó. Pero esos pabellones estaban a 40 minutos andando (en julio, que se dice pronto) y no estaban abiertos todo el día, con lo cual las posibilidades de siesta (y de juerga hasta las tantas) quedaban MUY mermadas. Al principio creía que no iba a ser tanto problema, pero la verdad es que resultó muy incómodo.

Posiblemente lo mejor: una cantidad brutal de actividades. Creo que jamás unas CLN han tenido tantísimas. El cine era genial (y se estaba fresquito), me dijeron que los conciertos fueron la caña, acogieron a los otakus del Nana Day internacional (con lo que el sábado se llenó todo de gothic lolitas, yum), tuvimos un porrón de X-box, Wiis, Nintendo DS y nosequé más para los ratos sueltos, una biblioteca de juegos increíble, las versiones gigantes de juegos de tablero, espectaculares... Además de que la decoración del recinto tipo años 20 estaba hecha de forma genial (me sé de una que durmió en una barca del puerto, yo no miro a nadie, fíu, fíu).

En cuanto a lo que hice, entre otras cosas, fui a la asamblea de la asociación nacional de roleros Homo Ludens (je, fue... divertida. A lo mejor un día lo cuento XD ).

Probé los juegos de tablero Pingüinos & Cia (muy divertido, y muy sencillo, se lo voy a regalar a mi primita de 9 años) y ¡Cocorico Cocorocó! (parece mentira lo viciante que puede ser un juego para niños de 6 años XD ).

También probé en un torneo el Mutants & Masterminds, un juego de rol de superhéroes que ha traducido Nosolorol. La verdad es que no me convenció del todo. Aunque desde luego es mejor que el truño ese que se hacía pasar por juego del Superhéroes INC, prefiero el Marvel. De todas formas, aunque a mí eso de los torneos de rol me suena un poco raro, me apunté y quedé segundo, así que me lo regalaron y podré hablar con más fundamento cuando lo lea. Eso sí, las partidas tuvieron momentos memorables (como la aparición del gran archimago Oscurito y la ocurrencia de otro pejota de ir a hablar con los del departamento de Astrología de la universidad).

Por cierto, jugué tres partidas de rol en mesa y me quedé frito en las tres (y no por culpa del master). Me hago vieeejo...

Jugué un vivo casi absolutamente genial: "Más allá de las estrellas: fin de un ciclo", de ciencia ficción. Tres tripulaciones en sus respectivas naves se encuentran con una cuarta (alienígena) en medio del espacio. Estaba lleno de detalles espectaculares, como que los oficiales de comunicaciones tuvieran walkies para comunicarse de una nave a otra, que ocupáramos mucho espacio muy bien pensado (ni demasiado cerca ni demasiado lejos) y muy bien delimitado (camarotes, sala de mando, esclusa para conectar naves, etc), que los alien fueran maquillados... Con solo un poco más de tiempo para preparar algún tipo de uniforme sencillo hubiera quedado de foto. Como detalle cachondo, cada vez que (al menos los de mi nave) pasábamos por una "puerta" hacíamos ruidillo de "shhh", en plan puerta romboide. Aunque algunos personajes parece que eran un poco insulsos, creo que la mayoría nos lo pasamos bastante más que bien. Los masters nos han prometido enviárnoslo para poder hacerlo en Valladolid (y más les vale que lo hagan, que me he quedado con sus caras).

El Blood Bowl en vivo estuvo bien, pero otros años me ha quedado bastante mejor. ¡Este año ningún jugador se ha rebelado contra su entrenador! Sosos... tengo que pensar en cómo pulirlo un poco más.

Hubo más cosas, claro, pero solo hay dos especialmente reseñables: la curiosa historia del friki a domicilio, y un nuevo juego que semiimprovisé el domingo por la noche: Retconning RPG. Pero ambas merecen su propia entrada. Permanezcan a la escucha.

Azotitos rockeros

Kiro me alimenta el blog mandándome este vídeo (Dancing Cyprine, de Omaha Bitch). Canción cutrilla, vídeo cachondo. No he sido capaz de encontrar las letras, así que no sé si es uno de los vídeos más machistas del siglo o solo lo parece XD

OMAHA BITCH DANCING CYPRINE
Uploaded by odeb44

La mejor, sin duda, el platillo izquierdo XD

Cerrado por jornadas

Como ya dije, estaré hasta el domingo o el lunes, según nos dé, en las CLNostra de Alcalá de Henares. Si andáis por allí y no me conocéis en persona, buscad al friki gordo, con gafas, barbudo y melenudo vestido de negro (jejeje...). Intentaré dirigir una o dos veces al Marvel, hacer el Blood Bowl en vivo de todos los años y ayudar a los organizadores como minion si es necesario.

Por no dejar esto completamente vacío de contenido, os diré que hoy he sido ¡al fin! popopapi.



PD: por si alguien está teniendo problemas (como el menda lerenda) imprimiendo el plano que ha hecho la organización en Google Maps, os pongo una captura de pantalla.

Empleado de la semana: el mismo Elvis Preysler

Lo vi esta mañana desayunando e inmediatamente supe la entrada que tenía que escribir, pero Escolar se me ha adelantado.

"Mi duda es... ¿por qué lo hizo?"
"No lo sé. De todos modos, cuando ves a un chimpancé beberse su orina
no te preguntas por qué lo hace, lo miras y ya está"

Sí, es Urdaci. Cuesta abajo y sin frenos. Me recuerda al niño de El último gran héroe, esa película sorprendentemente buena, cuando va a toda pastilla en bici directamente contra el coche de los malos: "No puede pasarme nada, soy el prota, no puede pasarme nada, soy... ¡un momento! No soy el protagonista... ¡soy el secundario cómicoooooaaaaaaaaaaaaahhhhhhh!"


Este tío está haciendo méritos para ser nombrado PNJ de la vida real, que lo sé yo.


Actualización: esta vergonzosa historia tiene una segunda parte sin desperdicio.