Hoy en Bricomanía, el arca de Noé
Hay una entrada genial en el blog del Golem sobre las dificultades técnicas de la construcción del Arca. Se lo ha inspirado la lectura de cierto libro creacionista. Deberíais leer la entrada entera, pero como me da nosequé no poner un resumen para picaros, algunos fragmentos:
Respecto a la funcionalidad el problema básico es cómo se arregló Noé para meter una pareja de cada especie antediluviana en el arca. Según los autores no hay mucho problema porque el arca era grande y eso de “especie” no debe tomarse literalmente. (...) no olvidemos que según los autores del libro los dinosaurios existían cuando Noé (aunque no se mencionan en la Biblia) por lo que el volumen a añadir al arca no era nada despreciable: unos miles de especies más entre las cuales deberían figurar un par de brachiosaurios (entre 30 y 40 t) y de diplodocus (25 m), por poner un ejemplo.
El siguiente problema es de mantenimiento. Según la Biblia y los autores, la estancia en el arca duró 377 días ¿cómo se mantuvieron los animales en el arca durante más de un año? Dado que este problema es difícil de solucionar, los autores proponen que todos los animales entraron en hibernación (sic). Pero hemos visto que no, que Dios ordenó a Noé llevar alimento para todos (Génesis 6:21)
Finalmente, puede ser entretenido estimar detalles simples como, por ejemplo, el tiempo de embarque. (...) Bueno, la Biblia dice que el embarque se hizo en un solo día pero parece algo difícil de tomar literalmente (Génesis 7:13-16) porque eso supone 20 animales por minuto ininterrumpidamente.
Y dirán ustedes “pues no me lo creo”. Y yo les aviso: cuidadín con lo que dicen que “el que no es conmigo, contra mi es; y el que conmigo no recoge, desparrama” (Mateo 12:30).
También hay una gloriosa sección de FAQs del diluvio. Momento estelar:
A lo mejor alguno piensa que me meto demasiado con la Biblia, pero es que de verdad que no entiendo por qué debemos dar más credibilidad a "esto" que al Silmarillion, p. enx. Si no supiéramos que lo escribió Tolkien estarían en pie de igualdad; total, no hay tantas diferencias (bueno, sí, que Dios es más sanguinario que Melkor y Sauron juntos...). Y cuando luego salen listillos que basan su visión del mundo en la Biblia diciendo que la teoría de la evolución no es racional, ya es para rodar de risa por el suelo.
Pero contigo estableceré mi alianza: Entrarás en el arca tú y tus hijos, tu mujer y las mujeres de tus hijos contigo (Génesis 6:18)Según los autores del libro, lo del arca de Noé no es una metáfora sino que la construyó realmente. Es más, sus dimensiones son conocidas: exactamente 150 m de eslora, 25 de manga y 15 m de calado “con tres puentes” y una única puerta.
Así es como la harás: longitud del arca, trescientos codos; su anchura, cincuenta codos; y su altura, treinta codos (Génesis 6:15)(...) me centraré en los aspectos de bricolaje. La primera pregunta es, obviamente, como pudo Noé construir el mayor barco de madera del mundo. Porque que se sepa en realidad, la madera ha tenido un límite constructivo de 70 m de eslora, usado a veces en los grandes barcos de guerra, y eso con las técnicas de los siglos XVIII y XIX. El de Noé, por tanto, tiene unas dimensiones que doblan con soltura las máximas alcanzadas mucho después y eso construyéndose con los conocimientos de ingeniería naval de hace 6000 a 8000 años (o sea, ninguno). Y hecho en casa por la familia sin herramientas eléctricas. De hecho, sin herramientas de acero, que empezó a usarse unos milenios más tarde.
Respecto a la funcionalidad el problema básico es cómo se arregló Noé para meter una pareja de cada especie antediluviana en el arca. Según los autores no hay mucho problema porque el arca era grande y eso de “especie” no debe tomarse literalmente. (...) no olvidemos que según los autores del libro los dinosaurios existían cuando Noé (aunque no se mencionan en la Biblia) por lo que el volumen a añadir al arca no era nada despreciable: unos miles de especies más entre las cuales deberían figurar un par de brachiosaurios (entre 30 y 40 t) y de diplodocus (25 m), por poner un ejemplo.
El siguiente problema es de mantenimiento. Según la Biblia y los autores, la estancia en el arca duró 377 días ¿cómo se mantuvieron los animales en el arca durante más de un año? Dado que este problema es difícil de solucionar, los autores proponen que todos los animales entraron en hibernación (sic). Pero hemos visto que no, que Dios ordenó a Noé llevar alimento para todos (Génesis 6:21)
Finalmente, puede ser entretenido estimar detalles simples como, por ejemplo, el tiempo de embarque. (...) Bueno, la Biblia dice que el embarque se hizo en un solo día pero parece algo difícil de tomar literalmente (Génesis 7:13-16) porque eso supone 20 animales por minuto ininterrumpidamente.
Y dirán ustedes “pues no me lo creo”. Y yo les aviso: cuidadín con lo que dicen que “el que no es conmigo, contra mi es; y el que conmigo no recoge, desparrama” (Mateo 12:30).
También hay una gloriosa sección de FAQs del diluvio. Momento estelar:
Pregunta: ¿Desciende toda la fauna actual de una única pareja de cada especie?
Respuesta: Sí, tienen un origen más endogámico aún que los humanos. La diversidad genética desmiente ambas afirmaciones luego ahí tenemos la prueba de la no validez de la genética.
Respuesta: Sí, tienen un origen más endogámico aún que los humanos. La diversidad genética desmiente ambas afirmaciones luego ahí tenemos la prueba de la no validez de la genética.
A lo mejor alguno piensa que me meto demasiado con la Biblia, pero es que de verdad que no entiendo por qué debemos dar más credibilidad a "esto" que al Silmarillion, p. enx. Si no supiéramos que lo escribió Tolkien estarían en pie de igualdad; total, no hay tantas diferencias (bueno, sí, que Dios es más sanguinario que Melkor y Sauron juntos...). Y cuando luego salen listillos que basan su visión del mundo en la Biblia diciendo que la teoría de la evolución no es racional, ya es para rodar de risa por el suelo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Cada comentario te da un punto de experiencia. Usa tu recién adquirido poder con sabiduría.