Acabo de cenarme unos chipirones en su tinta rellenos de carne y cebolla dignos del mismo Jehová.
"No resistan al malvado. Antes bien, si alguien te golpea en la mejilla derecha, ofrécele también la otra. Si alguien te hace un pleito por la camisa, entrégale también el manto. Si alguien te obliga a llevarle la carga, llévasela el doble más lejos." (San Mateo 5, 39-41)Todos sabemos la verdad: poner la otra mejilla es de imbéciles. Cualquier trabajador que no haga huelga mañana está poniendo la otra mejilla y entregando alegremente su manto.
1-Sí, los sindicatos son una mierda. Todas las derechas nos lo están repitiendo (las afines al gobierno y las otras), y tienen razón. Pero esta huelga no es por los sindicatos, sino por nuestros derechos. Estas medidas no van a reducir el paro y sí van a reducir los sueldos.Como postre, algunos enlaces interesantes sobre las excusas que la gente pone para ser esquirol (1, 2, 3).
Si nos quedamos tranquilamente ahora, la cosa no va a terminar aquí.
2-Las medidas contra las que se hace la huelga sólo van a servir para ahondar y prolongar la crisis. A cambio del chantaje terrorista realizado por "los mercados" (lease, los grandes especuladores) el gobierno ataca a las clases medias. Gran parte de la crisis viene de que las clases medias no tienen dinero para consumir. ¿Tiene sentido quitarles más?
3-Cuando hay crisis debemos aceptar "sacrificios" para poder salir de ella. Bien. Cuando la economía crece, nadie se plantea dar marcha atrás, esos "sacrificios" ahí se quedan. Los funcionarios no van a recuperar el sueldo que les han reducido. Tampoco los pensionistas. Ni los trabajadores vamos a recuperar la capacidad negociadora que nos quita el despido barato.
4-Porque liberalizar el mercado del trabajo no sirve para generar empleo. En 1985 teníamos un paro de 21,6%. En 94, 23,91%. Hoy, en torno al 20%. A pesar de que nuestro mercado laboral se ha flexibilizado mucho en todos estos años, seguimos teniendo el mismo paro en épocas de crisis.
Estas reformas no están teniendo influencia sobre el empleo, sólo sobre los salarios.
5- Porque la crisis no afecta a todo el mundo.
6-Porque sólo la convocatoria de la huelga ha bastado para que se vuelva a hacer pagar a los ricos (pero no millonarios) lo que pagaban en 2006. Esto demuestra claramente que es falso que la huelga no sirva para nada, sin la huelga no se habría dado este mini-paso adelante.
Un pequeño repaso, por cierto, sobre lo que pagaban las rentas más altas en el IRPF:
Hasta 1990: 56%
Hasta 1993: 50%
Hasta 2006: 45%
Hasta cuando se haga el nuevo cambio: 43%
A partir de ahora: 45%
Que nadie crea que ha sido un gran cambio, precisamente. Y no olvidemos que ya no existe el impuesto de Patrimonio, que el impuesto de sociedades ha vivido una reducción semejante, y que los grandes accionistas de la banca, que pagaban un 43% en 2008 ahora pagan un 18%.
Mientras tanto, para compensar estas bajadas, las clases trabajadoras han visto aumentar sus impuestos.
7- Porque un alto cargo de una de las empresas más importantes de España se permitió el lujo de decir, hace unos días, que aquellos que hagan huelga en la obra en la que trabajo no tienen porqué molestarse en venir el día siguiente.
8-Porque, a pesar de lo que nos están vendiendo de todas partes, hay indicadores de que la huelga va a tener un apoyo mucho mayor del que parecía.
9-Porque dentro de unas décadas, cuando nuestros hijos nos pregunten porqué dejamos que destruyeran el resultado de cien años de lucha obrera, me gustaría poder decir que algo intenté.10-Porque la clase empresarial española ha demostrado su calidad, su respeto por las normas del juego y por la legalidad colocando al mando de la patronal a Díaz Ferrán.
11-Porque si la protesta es un éxito reabriré mi magnífico blog (bueno, vale, esto lo he añadido yo, pero es un motivo a tener en cuenta XD)
Su hacedor y máximo exponente fue el actor, cómico y guionista Chris Elliott, que elaboró esta paródica ‘sitcom’ junto a su amigo y compañero en el ‘Late Night with David Letterman’ Adam Resnick. Juntos unieron sus fuerzas a David Mirkin, también guionista y a la postre productor de ‘Los Simpson’, para lograr colarle una enloquecida idea la Fox a principios de los 90. Una auténtica excentricidad que nace del divertimento puro y sin límites, una serie que tenía en su argumento su mejor descripción para el delirio: un hombre algo inepto y entrañable que vive con sus padres y se gana la vida de ‘paperboy’, el repartidor de periódicos del barrio, montado en su bicicleta y habiendo alcanzado la cúspide laboral al convertirse el jefe de tres chavales de diez años que están a su cargo. Chris Peterson vive en Greenville ajeno a su condición de ‘white trash’ junto a unos progenitores que siempre van en pijama y bata, Fred y Gladys (...), sin importarle realmente que todos piensen que es un pringado insensato. (...)
Esta nueva etapa [la segunda temporada] resulta ser de una libertad insultante, donde la locura alcanza sus cotas de máxima entelequia en el delirio y la aberración extrema del disparate, con una inmunidad ante las normas televisivas que no se han vuelto a ver desde entonces. La locura y el absurdo fueron creciendo en un progreso sin dilación hacia un fascinante histerismo en el que absolutamente todo era válido. (...)La serie de Elliott rehusaba al mensaje, a la moralina, destrozando consigo los condicionamientos básicos del guión televisivo y pasándose los cánones y las normas elitistas que delinean cada trama de las ‘sitcoms’ por el forro, ridiculizando el didactismo con una maravillosa e irrepetible ilógica que traicionó como nunca (para jolgorio del fan) la cordura y la realidad en un frenético y entusiasta atentado contra el sentido común.
Aquélla extravagancia alterada, adalid de la chorrada sin venir a cuento, las frases míticas, las situaciones improbables, los ‘gags’ gloriosos, la constante insinuación y homenaje al SCI-FI de muchos de sus títulos (‘Repartidor 2000’, ‘Neptuno 2000’, ‘La acampada del 2000’, ‘Cronosync 2000’, ‘Novia 2000’) invoca momentos indescriptibles, por el humor, la diversión, el sedimento que aferra imágenes y párrafos a la memoria colectiva de aquel icono que admiraba a los fétidos y rudos obreros de la construcción, se hizo amigo íntimo de un alienígena desagradable y violento llamado V.O.M.I.T.ÓN., que trabajó como gigoló de una vieja bañada en perfume, de modelo de la agencia ‘El guapo’ para triunfar bajo el apodo de ‘Chispas’ o como inspector de sanidad que se deja sobornar por cinco pavos y luego inculpar a toda una mafia. Siempre echaremos de menos a ese iluso bobalicón que fue ‘vouyeaur’ acosador y acosado, actor teatral del espectáculo musical ‘Zoo sobre ruedas’ y viajó en el tiempo para evitar lo inevitable o acometió una aventura existencial en busca de unos supuestos padres dentro de una comunidad ‘amish’. Peterson, el mismo que visitó la gran ciudad y perdió la cartera para convertirse en un héroe, capaz de enfrentarse a unos gamberros macarras a los que intenta llevar por el buen camino o mantener una relación de amor romántica de matrimonio que empieza y acaba, descrita con su tópica problemática, en veinte minutos. Durante aquellos célebres treinta y cinco episodios, Chris tan pronto luchaba contra un novedoso repartidor de periódicos robotizado, se carteaba con una peligrosa reclusa que iba a visitarle, como se fabricaba un submarino doméstico en la bañera familiar o estaba a punto de perecer intoxicado junto a Borden por residuos nucleares para descubrir, uno, que era un diestro ‘speller’ a la hora de deletrear palabras y, otro, un portento para los origamis.
Por si os lo estabais preguntando:güisqui.
(Del ingl. whisky, y este del gaélico uisce beatha, agua de vida).
1. m. Licor alcohólico que se obtiene del grano de algunas plantas, destilando un compuesto amiláceo en estado de fermentación.
whisky.1. m. güisqui.
