jueves, 7 de septiembre de 2006
Los amiguetes de Ratzinger Z y la evolución
Por lo visto Ratzinger se reúne con antiguos alumnos una vez al año y se dedican a discutir de cosillas trascendentes en plan mesa redonda o ciclo de conferencias. Hace algunas semanas saltó la noticia de que iban a hablar de evolución y diseño inteligente y hubo polémica. Mucha gente (p. enx. Escolar) interpretó que la Iglesia podría cambiar su "opinión oficial" sobre el creacionismo (que hasta donde yo sé es rechazado, incluso he leído por ahí que alguno lo considera casi paganismo; la verdad es que esto les honra. Supongo que después de tantos siglos dándose de cabezazos contra todas las paredes posibles han acabado por aprender la lección). En mi opinión las críticas eran más bien exageradas (aunque tampoco descabelladas por completo), porque en las noticias que yo leí no se sugería nada al respecto. Pero bueno, el asunto ya pasó y parece que ha quedado en agua de borrajas.Pero mientras tanto ha habido algunos artículos interesantes sobre temas relacionados. El mejor que he encontrado (por lo que escribe el autor, por los enlaces, por la organización, por todo) es el del blog del Golem (que recomiendo), así que pongo el enlace y me ahorro escribir yo.
PD: sobre evolución recomiendo El Enigma de la Esfinge, de Arsuaga, que puedo prestar físicamente a los pucelanos.
Alguien se está buscando que le metan de hostias
O eso dice (en este artículo) Pío Moa de PZ, que, claro, las está preparando gordas de narices. ¿Soluciones?
Claro que a lo que se dedica Moa no es a la descomposición social, porque Él tiene la Verdad de su lado. También podríamos hacer chistes sobre descomposición mental, pero no serían ciertos: este tío de tonto no tiene un pelo.
Así que ya sabéis, no deis de hostias a PZ que no es buena salida y lleva a la descomposición social. Ahora, la verdad es que se lo habría buscado él, fíu fíu, yo no he dicho nada, fíu fíu...
"(...) Algunos ven la solución en prepararse para las elecciones del 2008 y votar al PP. Sin embargo no existe la menor seguridad de que el PP vaya a ganar las elecciones, vista su asombrosa flojera y torpeza. Y si las ganase, no hay la menor seguridad de que diera marcha atrás a las fechorías del gobierno Zapo. Sería suicida supeditar los intereses ciudadanos a las aspiraciones de poder de un PP precisado de una urgente regeneración interna."Vaya, así que no nos podemos fiar ni de votar a los buenos, porque los buenos son un poco pardillos. Lástima.
"¿Pasar a la violencia, entonces? Cuando el gobierno rompe las reglas del juego, cuando no solo legaliza el asesinato como forma de hacer política, sino que lo premia ofreciendo a los asesinos la liquidación de la Constitución y del estado de derecho, obviamente abre paso a la violencia y se priva de cualquier autoridad moral para condenar la que pudiera ejercerse contra él."O sea, que si a PZ le sueltan cuatro hostias es porque se lo ha buscado y encima no tiene derecho a quejarse.
"Sin embargo eso es una cosa, y otra que la violencia fuera una buena salida y no condujera a la descomposición social."Ah, bueno, o sea que tampoco lo defiende. Pero lo justifica. Tiro la piedra, escondo la mano, desiertos remotos, montañas lejanas, fíu fíu.
Claro que a lo que se dedica Moa no es a la descomposición social, porque Él tiene la Verdad de su lado. También podríamos hacer chistes sobre descomposición mental, pero no serían ciertos: este tío de tonto no tiene un pelo.
"Si el gobierno puede obrar como obra sin una reacción ciudadana suficiente –por ahora–, se debe no sólo a que domina el aparato del estado y los medios de masas. Se debe a que una gran masa de ciudadanos ha sufrido una prolongada "deseducación democrática", la cual no corrigió el PP, en absoluto, cuando tuvo el poder."Y aquí nos aclara por qué ocurre esto: porque estamos "deseducados". El PP no arregló esto (insisto, son los buenos, pero un poco pardillos; o a lo mejor es que se pasan de buenos, pero no tengo estómago para leer más de este fulano y comprobarlo). No aclara si estuvimos educados en algún momento (¿en la época del 23F, tal vez?) o si usa el término de forma análoga a "desinformación".
"(...) No se trata de esperar a que la gente se eduque, sino de combinar la movilización con la aclaración de ideas básicas. En palabras de Odiseus: informar, organizar y movilizar. Todo al mismo tiempo. Cada uno tiene ahí su tarea, y debemos ser capaces de cumplirla."Esa es su sagrada misión, al servicio de la unidad de Ej-paña y las libertades. Puesto que todos tenemos una tarea, me pregunto cuál es la suya. Informar no puede ser (¿alguien ha visto algo mínimamente objetivo escrito por este fulano?), organizar yo creo que no (yo diría que le corresponde al PP, la AVT, los Happiness, etc); solo nos queda movilizar.
Así que ya sabéis, no deis de hostias a PZ que no es buena salida y lleva a la descomposición social. Ahora, la verdad es que se lo habría buscado él, fíu fíu, yo no he dicho nada, fíu fíu...
martes, 5 de septiembre de 2006
Time for some Feedback! (editado)
Editado: los vídeos dejaron de funcionar el 7 de febrero del 2007. Si queréis saber por qué, pasaos por aquí.
Who wants to be a superhero? ya ha acabado, y el superwinner es...
Fat Momma nos deleita con sus superpoderes
Feedback nos demuestra en qué consiste ser un superhéroe de verdad
El emocionante desenlace
Al final ha ganado mi favorito, en un final que es como el cuento de la frikicienta (el pequeño huérfano friki se queda con el premio gordo...).
Me ha encantado este programa. Para empezar, es la frikada más grande que he visto en mi vida, y mira que las he visto gordas. Es original dentro del género, pero sobre todo, es "limpio": no se basa en las pasiones marujiles del público, y no solo no apela al patetismo de los participantes (bueno, un poco sí, pero eso va implícito en la condición de friki) ¡sino que ensalza sus virtudes! Y además es divertido y emocionante. No sé cómo de "cocinado" estará, pero en cualquier caso les ha quedado chulísimo :)
Me hubiera gustado hacer un resumen/comentario episodio a episodio, pero graves problemas mentales (vagancia clínica) me lo han impedido. Al parecer Tiberio no tiene ese problema, así que podéis leer los suyos.
Ahora, a esperar el cómic y la película. Hay más vídeos, entrevistas con los expulsados y cosas así; voy a ver si las pillo todas y me hago un mega DVD del averno. Entre tanto, los episodios son fáciles de buscar en el emule, y si tenéis un cliente de FTP os los puedo pasar a 40 kb/segundo...
lunes, 4 de septiembre de 2006
Qué sabia es la tecnología
Pues sí, es glorioso este blog. Esta entrada os la copio entera, pero pinchad en el enlace y subidles las visitas, que se lo merecen.
"Estaba escribiendo Ayuntamiento cuando se me coló un espacio detrás de la y, inmediatamente el corrector ortográfico me sugirió escribir "Hay untamiento". Que fino análisis de la política municipal española. Se nota que el Word es fijo y se atreve a decir las verdades.
Vespinoza"
"Estaba escribiendo Ayuntamiento cuando se me coló un espacio detrás de la y, inmediatamente el corrector ortográfico me sugirió escribir "Hay untamiento". Que fino análisis de la política municipal española. Se nota que el Word es fijo y se atreve a decir las verdades.
Vespinoza"
Cómo Vader quedó tullido: la auténtica historia
Visto en Mentiras, Malditas Mentiras y Estadísticas. Este blog es una mina.
Una portada sin desperdicio
Lo del Mundo con el 11M ya es directamente increíble. Después de inventarse noticias y/o contarlas a medias para que encajen con sus teorías conspiratorias (porque creer que el PP perdió las elecciones por mentirosos y pardillos es propio de mentes desequilibradas) ayer dedicaron buena parte de su periódico a cantar las alabanzas de un criminal asociado con terroristas (si se hubieran limitado a poner la entrevista tendría un pase, pero es que... leed):
Esta portada tan gloriosa hay que comentarla paso a paso. Si no la veis bien ni pinchando en ella, podéis leerla en pdf aquí.
Primero, el enorme titular y los artículos dedicados a Trashorras. Si hay alguien que no esté al tanto, según la "versión oficial" (jé, qué bien suena esto, me siento periodista de investigación) este caballero es un choricillo de poca monta que fue quien vendió los explosivos a los terroristas del 11M. También es esquizofrénico, y, como deja claro El Mundo, prácticamente inocente y un ciudadano casi modelo. Fíjense qué guapo sale el chaval en la foto de su boda, y el fino análisis frenológico de Pedro J.: "Con su cara de buen chico, con su mirada a la vez enigmática y serena, con el pelo y la corbata en su sitio, con sus labios finos como una cicatriz o la hendidura de una hucha, con ese aire de cordero degollado que sube al altar con la misma impasibilidad con el que se escala un cadalso sobre el que reposa el hacha de una condena a 3.000 años de cárcel, tan distinto del tarado patibulario y asocial que nos han presentado las fotos y versiones policiales, he aquí al hombre". Me encanta lo de la mirada "enigmática y serena" y "he aquí al hombre"; me parece que alguien ha ligado...
Es genial la credibilidad que se le da a un criminal que se enfrenta a 3000 años de cárcel. Si a mí me quisieran meter esa condena también diría cualquier cosa. Aunque dudo que fuera capaz de soltar nada tan genial como esto:
"¿Por que iba a ayudar a los extremistas radicales musulmanes? ¿Por qué iba a querer perjudicar al PP, el partido en el Gobierno, cuando es sabido que yo siempre les he votado desde que soy mayor de edad? Yo estaba de acuerdo con el envío de tropas militares españolas a Irak. Jamás participaría en ningún tipo de acción que perjudicara al PP".
Me encanta la teoría conspiranoica de esta gente. Es impresionante cómo medio mundo hacía planes para derrocar al PP sin que nadie se diera cuenta, ni sin que nadie se fuera de la lengua (bueno, sí, prohombres como Trashorras o los expertos (ver 1 y 2) de Pedro J., que "confirman" todo lo que dice El Mundo). Además, es de suponer que participaron algunos videntes, porque solo así se explica que supieran que el PP se iba a emperrar en decir que era ETA de forma más o menos explícita, incluyendo los asuntillos de la resolución de urgencia de la ONU, las presiones a periodistas extranjeros, Aznar diciendo lo de "han sido los de siempre", ese lema de las manifestaciones del viernes exactamente igual que las de las manifas contra ETA... Es sorprendente tanta eficacia, y no deja de resultar admirable la lealtad al PSOE de todos esos policías traidores al gobierno y a la patria que aún quedaban infiltrados despues de 8 años de PP. Pero claro, es que el PP es tan honrado que no hace purgas, ni coloca a sus fieles al mando, ni siquiera sospecha que alguien pueda ser tan vil. Todo el asunto parece un argumento de 24, con Acebes como nuestro Jack Bauer.
Pero hay más cosas divertidas en la portada, como por enxiemplo la cita de arriba del todo: "Incurrir en el pecado del silencio cuando se debiera protestar hace cómplices y cobardes a los hombres (Chou En Lai)". Ahí, apoyando al choricillo valiente con un poco de filosofía oriental. O a lo mejor dan ánimos a sus fieles conspiranoicos. O a lo mejor llaman cobardes a los que su cruzada nos da risa y asco. O las tres a la vez.
Debajo, el anuncio del tráiler del NO-DO. Después de que Pedro J. medio defendiera al franquismo (no fue para tanto, y de todas formas acabó bien porque desembocó en la democracia, que es lo que importa) me pregunto qué dirá esa famosa "mayor historia del franquismo jamás publicada". Esto empalma un poco más abajo con otra (supongo) gloriosa entrevista, esta a Martín Villa: "Políticamente Franco se murió muy bien" (ya sabéis, si en el fondo no era tan malo, hasta se murió bien y todo, como los patriotas de verdad).
A la derecha de la foto de Trashorras, está esta noticia: "Más de 600 ‘sin papeles’ llegan en un solo día a las costas de Canarias", para que no nos olvidemos de que, aunque los moros sean aproximadamente inocentes del 11M, siguen viniendo en masa a robarnos el trabajo y a follarse a nuestras mujeres.
Un poco más abajo nos recuerdan que la participación del PSOE en el 11M no es tan fantasiosa como pudiera parecer, puesto que no es la primera vez que los malvados sociatas están implicados en tramas terroristas: "Conde-Pumpido contesta a diputados del PSOE que no cabe revisar los juicios a Vera".
PPD: Y de forma más genérica, sobre todo este asunto de la teoría de la conspiración y el poco menos que acusar al PSOE de terroristas y de dar golpes de estado, un artículo de Rodríguez Ibarra en ABC (que no es santo de mi devoción precisamente, pero esta vez tiene toda la razón):
Esta portada tan gloriosa hay que comentarla paso a paso. Si no la veis bien ni pinchando en ella, podéis leerla en pdf aquí.
Primero, el enorme titular y los artículos dedicados a Trashorras. Si hay alguien que no esté al tanto, según la "versión oficial" (jé, qué bien suena esto, me siento periodista de investigación) este caballero es un choricillo de poca monta que fue quien vendió los explosivos a los terroristas del 11M. También es esquizofrénico, y, como deja claro El Mundo, prácticamente inocente y un ciudadano casi modelo. Fíjense qué guapo sale el chaval en la foto de su boda, y el fino análisis frenológico de Pedro J.: "Con su cara de buen chico, con su mirada a la vez enigmática y serena, con el pelo y la corbata en su sitio, con sus labios finos como una cicatriz o la hendidura de una hucha, con ese aire de cordero degollado que sube al altar con la misma impasibilidad con el que se escala un cadalso sobre el que reposa el hacha de una condena a 3.000 años de cárcel, tan distinto del tarado patibulario y asocial que nos han presentado las fotos y versiones policiales, he aquí al hombre". Me encanta lo de la mirada "enigmática y serena" y "he aquí al hombre"; me parece que alguien ha ligado...
Es genial la credibilidad que se le da a un criminal que se enfrenta a 3000 años de cárcel. Si a mí me quisieran meter esa condena también diría cualquier cosa. Aunque dudo que fuera capaz de soltar nada tan genial como esto:
"¿Por que iba a ayudar a los extremistas radicales musulmanes? ¿Por qué iba a querer perjudicar al PP, el partido en el Gobierno, cuando es sabido que yo siempre les he votado desde que soy mayor de edad? Yo estaba de acuerdo con el envío de tropas militares españolas a Irak. Jamás participaría en ningún tipo de acción que perjudicara al PP".
Me encanta la teoría conspiranoica de esta gente. Es impresionante cómo medio mundo hacía planes para derrocar al PP sin que nadie se diera cuenta, ni sin que nadie se fuera de la lengua (bueno, sí, prohombres como Trashorras o los expertos (ver 1 y 2) de Pedro J., que "confirman" todo lo que dice El Mundo). Además, es de suponer que participaron algunos videntes, porque solo así se explica que supieran que el PP se iba a emperrar en decir que era ETA de forma más o menos explícita, incluyendo los asuntillos de la resolución de urgencia de la ONU, las presiones a periodistas extranjeros, Aznar diciendo lo de "han sido los de siempre", ese lema de las manifestaciones del viernes exactamente igual que las de las manifas contra ETA... Es sorprendente tanta eficacia, y no deja de resultar admirable la lealtad al PSOE de todos esos policías traidores al gobierno y a la patria que aún quedaban infiltrados despues de 8 años de PP. Pero claro, es que el PP es tan honrado que no hace purgas, ni coloca a sus fieles al mando, ni siquiera sospecha que alguien pueda ser tan vil. Todo el asunto parece un argumento de 24, con Acebes como nuestro Jack Bauer.
Pero hay más cosas divertidas en la portada, como por enxiemplo la cita de arriba del todo: "Incurrir en el pecado del silencio cuando se debiera protestar hace cómplices y cobardes a los hombres (Chou En Lai)". Ahí, apoyando al choricillo valiente con un poco de filosofía oriental. O a lo mejor dan ánimos a sus fieles conspiranoicos. O a lo mejor llaman cobardes a los que su cruzada nos da risa y asco. O las tres a la vez.
Debajo, el anuncio del tráiler del NO-DO. Después de que Pedro J. medio defendiera al franquismo (no fue para tanto, y de todas formas acabó bien porque desembocó en la democracia, que es lo que importa) me pregunto qué dirá esa famosa "mayor historia del franquismo jamás publicada". Esto empalma un poco más abajo con otra (supongo) gloriosa entrevista, esta a Martín Villa: "Políticamente Franco se murió muy bien" (ya sabéis, si en el fondo no era tan malo, hasta se murió bien y todo, como los patriotas de verdad).
A la derecha de la foto de Trashorras, está esta noticia: "Más de 600 ‘sin papeles’ llegan en un solo día a las costas de Canarias", para que no nos olvidemos de que, aunque los moros sean aproximadamente inocentes del 11M, siguen viniendo en masa a robarnos el trabajo y a follarse a nuestras mujeres.
Un poco más abajo nos recuerdan que la participación del PSOE en el 11M no es tan fantasiosa como pudiera parecer, puesto que no es la primera vez que los malvados sociatas están implicados en tramas terroristas: "Conde-Pumpido contesta a diputados del PSOE que no cabe revisar los juicios a Vera".
Por último, lo que en realidad están pensando con todo este paripé de Las Revelaciones Del 11M En Fascículos (al fin y al cabo es septiembre, ya es la fecha) se les escapa en este titular:
PD: más sobre este asunto, por enxiemplo, en Escolar ("Hay que buscar en los archivos de Gara o Egin para encontrar otro diario que haya puesto tanto empeño en la defensa de un terrorista"), en Guerra Eterna ("Tiene derecho a permanecer en silencio. Si no puede pagarse un abogado, se le facilitará uno de oficio. Si está acusado en la investigación de la mayor matanza terrorista ocurrida en España, le facilitaremos un abogado y un periódico entero para que le defienda"), en Periodistas 21 ("Lo que no es legítimo es la invención de una historia antes de tener todas las pruebas. Pedro J. Ramírez se queja a menudo de las invenciones políticas, de los mitos nacionalistas a las conspiraciones de los incendiarios de montes. ¿Y tu historia, Pedro?") y en Periodismo Incendiario ("...ningún periódico que no haya perdido la decencia se ofrecería para blanquear la imagen del presunto terrorista: sacando en portada una tierna foto de su boda y publicando una carta del director y un artículo del iluminado Fernando Múgica que presentan a Trashorras como un «chivo expiatorio».").
PD: más sobre este asunto, por enxiemplo, en Escolar ("Hay que buscar en los archivos de Gara o Egin para encontrar otro diario que haya puesto tanto empeño en la defensa de un terrorista"), en Guerra Eterna ("Tiene derecho a permanecer en silencio. Si no puede pagarse un abogado, se le facilitará uno de oficio. Si está acusado en la investigación de la mayor matanza terrorista ocurrida en España, le facilitaremos un abogado y un periódico entero para que le defienda"), en Periodistas 21 ("Lo que no es legítimo es la invención de una historia antes de tener todas las pruebas. Pedro J. Ramírez se queja a menudo de las invenciones políticas, de los mitos nacionalistas a las conspiraciones de los incendiarios de montes. ¿Y tu historia, Pedro?") y en Periodismo Incendiario ("...ningún periódico que no haya perdido la decencia se ofrecería para blanquear la imagen del presunto terrorista: sacando en portada una tierna foto de su boda y publicando una carta del director y un artículo del iluminado Fernando Múgica que presentan a Trashorras como un «chivo expiatorio».").PPD: Y de forma más genérica, sobre todo este asunto de la teoría de la conspiración y el poco menos que acusar al PSOE de terroristas y de dar golpes de estado, un artículo de Rodríguez Ibarra en ABC (que no es santo de mi devoción precisamente, pero esta vez tiene toda la razón):
1. —Si esa implicación de la que hace doctrina el director de «El Mundo» fuera cierta, el PSOE debería disolverse y desaparecer para siempre, algunos de sus dirigentes procesados rápidamente y Rafael Vera y Alfredo Pérez Rubalcaba deberían entrar en prisión con la condena máxima posible. De igual forma, debería iniciarse un proceso de depuración de los Servicios de Información y Seguridad del Estado, según las acusaciones de que son objeto por el señor Ramírez, en función de su papel en el atentado del 11-M.
2. —Si esa teoría repugnante fuera falsa y en el juicio oral no se demostrara absolutamente nada de la canallada que se quiere hacer recaer sobre algunos miembros de mi partido, y concretamente sobre los dos citados, el director del «El Mundo» no podría seguir ejerciendo la dirección de un periódico y menos ejerciendo la profesión de periodista. No es periodista ni puede serlo quien elabora teorías temerarias sin pruebas ni fundamento, con el único objetivo de hacer daño a un partido en el que militamos miles de ciudadanos decentes, honrados y democráticos que no podemos seguir soportando en silencio las graves acusaciones que el señor Ramírez lanza contra el PSOE.
sábado, 2 de septiembre de 2006
DepArte
Solo hay tres deportes en el mundo que me gusten: el patinaje artístico, la gimnasia masculina y el Blood Bowl. Pues bien, ayer vi con susto un anuncio en Telecinco:
"Manel Fuentes presentará "Desafío bajo cero", un concurso que se estrenará en otoño en el que un grupo de participantes famosos aprenderán a ejecutar coreografías de patinaje artístico."
Vamos, un Mira Quién Baila sobre hielo. De hecho, en ese programa ya hicieron un par de especiales patinaje en navidades. Vi un trozo y tampoco es que lo hicieran mal del todo, pero... estoy acostumbrado a ver a la gente patinar a otro nivel, y la verdad es que no me tiraba mucho. Supongo que en el nuevo pasará algo parecido, porque si en cuatro semanas consiguen que bailen a nivel olímpico es que hay intervención sobrenatural.
Al principio pensé ¡horror! ¡sacrilegio!, pero luego me di cuenta de que, si tiene éxito, a lo mejor se animan a poner más patinaje en la tele. Ahora mismo es una chufa: no ponen todas las competiciones, ni las ponen enteras, y si no estoy pendiente no me entero de cuando lo ponen (la verdad es que nunca lo he visto anunciado, pero no quiero creer que no lo hacen en absoluto).
En fin, a ver si hay suerte y en Telecinco se animan a apoyarlo. La verdad es que es algo que a todo el mundo le gusta ver; si cuidaran un poco la publicidad y le quitaran unos minutos de telediario al fútbol podrían tener bastante gente siguiéndolo. Lo malo es que no hay españoles de nivel (mierda de nacionalismo, la gente solo ve los deportes en los que los "suyos" tienen opciones) y los campeonatos son casi siempre en sitios con unas diferencias horarias brutales, y aquí caen a horas raras. Pero uno de estos problemas también lo tiene la Fórmula 1 y bien que les ha ido.
PD: Mirad qué rica mi niña :)
PPD: En la misma búsqueda rutinaria en google he encontrado un sitio en el que hablan de mi niña ¡de forma lujuriosa! ¡Bastardos!
"Manel Fuentes presentará "Desafío bajo cero", un concurso que se estrenará en otoño en el que un grupo de participantes famosos aprenderán a ejecutar coreografías de patinaje artístico."
Vamos, un Mira Quién Baila sobre hielo. De hecho, en ese programa ya hicieron un par de especiales patinaje en navidades. Vi un trozo y tampoco es que lo hicieran mal del todo, pero... estoy acostumbrado a ver a la gente patinar a otro nivel, y la verdad es que no me tiraba mucho. Supongo que en el nuevo pasará algo parecido, porque si en cuatro semanas consiguen que bailen a nivel olímpico es que hay intervención sobrenatural.
Al principio pensé ¡horror! ¡sacrilegio!, pero luego me di cuenta de que, si tiene éxito, a lo mejor se animan a poner más patinaje en la tele. Ahora mismo es una chufa: no ponen todas las competiciones, ni las ponen enteras, y si no estoy pendiente no me entero de cuando lo ponen (la verdad es que nunca lo he visto anunciado, pero no quiero creer que no lo hacen en absoluto).
En fin, a ver si hay suerte y en Telecinco se animan a apoyarlo. La verdad es que es algo que a todo el mundo le gusta ver; si cuidaran un poco la publicidad y le quitaran unos minutos de telediario al fútbol podrían tener bastante gente siguiéndolo. Lo malo es que no hay españoles de nivel (mierda de nacionalismo, la gente solo ve los deportes en los que los "suyos" tienen opciones) y los campeonatos son casi siempre en sitios con unas diferencias horarias brutales, y aquí caen a horas raras. Pero uno de estos problemas también lo tiene la Fórmula 1 y bien que les ha ido.
PD: Mirad qué rica mi niña :)
PPD: En la misma búsqueda rutinaria en google he encontrado un sitio en el que hablan de mi niña ¡de forma lujuriosa! ¡Bastardos!
viernes, 1 de septiembre de 2006
¡No disparéis al cachorrito!
Más chorradas. Hoy, un minijuego online de lo más adictivo (sorprendente y un tanto patético, pero cierto) . Consiste en NO disparar al cahorrito (pinchad en la imagen para jugar).
Iba a decir el número de niveles, pero eso arruinaría parte de la gracia. Solo diré que, si se juega bien, es posible pasárselos todos en menos de lo que dura un capítulo de Búscate la Vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
