Vomitón, Chris Peterson y yo

Tal vez no conozcáis Búscate la Vida. Pensaba hablar de ello algún día, pero buscando un enlace para poneros he encontrado un artículo inmejorable (salvo por que algunos de los títulos de los capítulos están mal) de Viruete. Abajo hay un resumen, o podéis echarle un ojo a la wikipedia.

"Elliot interpreta a Chris Peterson, un repartidor de periódicos de 30 años que vive en casa de sus padres. Un auténtico perdedor, según el estandar USA."

"La primera temporada contó con episodios tan increíbles como Animales de zoo sobre ruedas, que giraba en torno a una delirante obra teatral donde la fauna se escapa de sus jaulas para ir en patines y bailar música disco, amenizada por canciones como "Soy una jirafa, soy una jirafa, tengo el cuelllo largo porque soy una jirafa". (...) Pero también tuvo algunos capítulos más convencionales, fruto seguramente de un cierto miedo a transgredir demasiado las normas no escritas de la telecomedia."

"Con todo, la serie seguía siendo superior a casi todas las comedias en antena. Otros episodios memorables eran Casado, donde Chris es enamoraba, casaba y divorciaba en un día. O Los obreros de la construcción, otra auténtica joya para ver una y mil veces. Los zafios obreros adoptan a Chris como uno de los suyos, y le enseñan a decir obscenidades a las mujeres ("Cómete ese queso, nena, enchufa ese banjo") y a comportarse como un cretino (más aún si cabe). Aunque más tarde se tendrá que batir en duelo con ellos cuendo pretendan timar a su padre. También podemos destacar su duelo con el vehículo Repartidor 2000, que amenazaba con dejar sin trabajo al noble gremio de los repartidores y que era en realidad el tanque de Callejón infernal. Y no quiero terminar el repaso de la primera batería de capítulos sin recordar el submarino [Neptuno 2000] que Chris consigue en sus cereales para el desayuno y decide armar en su bañera. Imborrable."

"Tras los flojos resultados de audiencia de la primera temporada, los productores decidieron jugarse el todo por el todo y dieron luz verde a unos guiones demenciales donde el sentido común, la cordura o el continuo espacio tiempo no tenían cabida. Los trece episodios que componen la segunda temporada han pasado, por derecho propio, a los anales de las series de culto."

"Aquí, la lista de aciertos es más larga que la tranca de Rocco Siffreddi. (...) Los guiones de estos episodios desbarran a un nivel que todavía debe ser igualado en la tele. ¿Qué podemos decir del mítico Vomitón, un extraterrestre macarra y repugnante al que acaban matando y se lo cenan? Magistral también el capítulo donde Peterson se introduce en el tortuoso mundo de los inspectores de alimentación, entorno que le corrompe con increíbles sobornos (¡Cinco pavos!). En cualquier otra serie, los residuos nucleares hubieran sido tema de preocupación o denuncia. Aquí, Chris y Gus reciben los increíbles poderes del deletreo y la papiroflexia.(...) El fascinante tema del viaje en el tiempo fue tratado en 1979-2000, donde Chris viaja al pasado gracias al nutritivo Zumo del tiempo."

"¿Es la segunda temporada de Búscate la vida la mejor de todas las telecomedias? Yo afirmo que sí, y estoy dispuesto defenderla con uñas y dientes."

Ramén, hermanos.

Chris y Vomitón caen debido a una corriente de aire. O eso o Vomitón no puede volar.
¿Pero dónde se ha visto un extraterrestre que no sepa hacerlo?

Como aportación propia diré que es una serie con un montón de "fans subterráneos". De esos con los que estás hablando y de repente descubres que, a pesar de parecer normales, son en realidad fans de Peterson encubiertos que creían que eran los únicos a los que le gustaba.

También diré que Vomitón ("Visitante de Otro Mundo que Impacta en la Tierra... Ocho Nabos. Ya lo entenderás") aparece por primera vez dos capítulos antes del que protagoniza. Durante el concurso de deletreo en la Luna que gana Chris se le ve unas décimas de segundo en un pasillo al fondo de la sala.

PD: ¿alquien sabe cómo colgar archivos de audio en el blog?

¿Noticias del Mundo hace la contraportada del Norte?

Menudas risas hoy con el Norte de Castilla XD

Un indio se amputa uno de los dos penes con los que nació

Un indio que nació con dos penes perfectamente funcionales ingresó en un hospital de Nueva Delhi para someterse a una amputación de su segundo sexo, que le impide, según dijo, llevar una vida normal y casarse, indicó ayer la prensa local. El joven, de 24 años, sufre de «duplicación peneana», una rara anormalidad congénita que sólo afecta a uno de cada 5,5 millones de hombres. / EFE

Pues a primera vista a mí me parece de lo más práctico tener una "copia de seguridad"...


Condenan a un juez por masturbarse durante los juicios

Un ex juez de Bristow (Oklahoma) fue condenado ayer a cuatro años de prisión por exhibicionismo, tras ser declarado culpable de masturbarse con una bomba de alargamiento de pene mientras presidía sus juicios. Donald Thompson, de 59 años, enmarcó esta 'curiosa' afición dentro de su habitual «conducta inquieta» en los juicios, que presidió durante 23 años. Este comportamiento incluía también pulir sus zapatos, liar cigarrillos o mascar tabaco. / EFE

Comparando con el anterior, unos tantos y otros tan poco...


Un ternero se cae desde un acantilado sobre una playa

Una mujer que disfrutaba de un día de sol y mar en la isla de Wight, en el sur de Inglaterra, estuvo a punto de ser aplastada por un ternero caído desde un acantilado situado sobre la playa donde se encontraba. «Me di la vuelta y vi cómo esa vaca caía en picado en el sitio en donde había puesto mi tabla de surf unos segundos antes», dijo Sally Brown. El animal no sobrevivió a la caída. / EFE

Esta me encanta, es totalmente Búscate la Vida XD

El idioma no es problema

Segunda entrega de la serie "enlaces idiotas".

Esta vez se trata de un blog que viene de una galaxia muy pallá. Está claro que quien no tiene un blog es porque no quiere...

Por cierto que la primera entrada es del 14 de febrero e incluye fotos reveladoras de una historia muy sucia.

Una verdad como un templo

Cuando me aburra os pondré por aquí enlaces absurdos de esos que se encuentra uno, para no perderlos.

Inauguramos la serie con... Internet is for porn! ¡Ritmillo pegadizo! ¡Bailecillo molón! ¡Glorioso!



Os recomiendo que lo veáis en la web de google, sale más grande y se distingue mejor.

TDZK

El TDZK es un juego online gratuito que mola mucho. No voy a explicarlo ahora, quien quiera detalles que me mande un mail o algo. Así en resumen: tú mismo en tu navecilla, comercio y minería para sacar pequis y pasta, "tunear" la nave con ese dinero, darte de toñas, mezcla de turnos y tiempo real, morir no es demasiado grave, no hay una sola forma de ganar, y NO se parece al AstroWars y similares.

Cuando termine de escribir esta entrada ya habrá terminado el miniround 2.8, y hasta que en unos días empiece la beta 3.0 entraremos en modo Caos. Esto quiere decir que dan dinero, niveles y turnos a mansalva, y la gente se dedica a matar y piratear alegremente, asaltar planetas a lo bestia, esa clase de cosas.

Escribo esto porque ahora es un buen momento para entrar a echar un vistazo. Un novato va a recibir tortas hasta en el puntero del ratón, pero como es una cosa intrascendente y medio de broma, va bien para hacerse con los controles y ver cómo funciona el juego.

Eso sí, es en inglés, la mayoría de los jugadores son de Estados Unidos e Inglaterra, y los que no, hablan en pitinglis de todas formas. Pero esto no es excusa, porque hemos creado una alianza de hispanohablantes, el FAT (Fieles del Apéndice Tallarinesco), para que podáis pedir consejo sin cansaros mucho con el inglés.

Actualización del domingo 20: el nuevo round (ya no es 2.x, sino 3.0, Nomad, que parece que traerá bastantes cambios) tiene este otro enlace para el registro. Aún no empieza, pero el Chaos Round continúa en la dirección normal.

Ataque de sinceridad

Pichad en la foto para leerlo bien.

Sacado de Ecos del Futuro, un blog que no tiene mala pinta.

Hay esperanza en América

Una tira divertida, aunque muchas veces es difícil de pillar porque hace referencia a políticos americanos que ni conocemos.

Hay más aquí. Me he enterado de que existía por Trimegisto, de Actualidad.

Superpoderes absurdos

Muchos superhéroes tienen poderes no muy dignos. Como Rondador Nocturno, que lo apesta todo cada vez que se teleporta; o Linterna Verde ('amos anda, ¿tu debilidad es el color amarillo?); o el pobre Cifra, todo su grupo volando, tirando rayos, derribando edificios y (presumiblemente) ligándose tías buenorras gracias a ello, y él solo sabe traducir cualquier idioma (¡en el universo Marvel! ¡Pero si hablan inglés hasta en Raticulín!). Ya sin hablar de los de Mystery Men (ese tipo que se hace invisible solo cuando nadie le mira...) o los de Who wants to be a superhero? (¡quiero ser el esclavo sexual de peluche de Cell Phone Girl!).

Pero no me refiero a esos superpoderes absurdos, sino a otros que por lo general pasan desapercibidos.

Uno de ellos es el relacionado con los pantalones de Hulk. No solo no se rompen, sino que siempre son violetas. Hay un post en Adlo! (que es el que me ha recordado que quería escribir sobre esto hace tiempo) en el que plantean la teoría de que la radiación gamma afecta a la resistencia y al tinte de los pantalones de la Masa (aunque al parecer solo desde las rodillas hacia arriba). El misterioso componente (presente única y exclusivamente en pantalones, y tal vez también en ropa interior) sensible a la radiación aún no ha sido identificado.

El dibujo está afanado de aquí, vía Adlo!

Pero el superpoder absurdo que siempre me ha intrigado es... ¿cómo hace Clark Kent para que nadie le reconozca con solo quitarse las gafas? ¡Es que es ridículo! Como obviamente no se trata de un error de guión, debe de tratarse de algún tipo de poder extraterrestre. Me pregunto si también lo pierde cerca de la kriptonita.

Miren, miren, ¡son el mismo!

Hay un artículo genial de Eduardo Guzmán Novoa que trata este último tema. Os pego una de las partes más significativas:

"Y este descubrimiento [la auténtica identidad del Hombre de Acero] NUNCA es por el obvio parecido físico entre Kent y Superman. Siempre es alguien que lo descubre en el momento de abrirse la camisa (viendo la «S» debajo), sorprendiéndolo al hacer una super-acción sin dejar su ropa de civil o al notar que cuando Superman aparece, Clark Kent desaparece.

Ese último es el caso de Lois Lane.

La mujer que se ha besado apasionadamente con el Hombre de Acero y que trabaja todos lo días con Clark Kent, nunca nota lo evidente. Sus sospechas perten del hecho de que nunca ve a los dos al mismo tiempo. Las repentinas "escapadas" de Kent, previas a las apariciones de Superman, son su único indicio de que hay "gato encerrado". Proclama sus sospechas a los cuatro vientos pero nadie le hace caso. Una ausencia repentina puede justificarse de mil maneras convincentes, pero si Lois actuara como una persona sensata, solo diría: "Vean estos dos rostros: son el mismo". Pero eso nunca ha sucedido."

PD: breve crítica de cine. Superman Returns puede que sea buena. No lo sé porque me dormí viéndola.

Es trih-te de malmeté, pero más trih-te es de robá

Losantos confiesa su auténtico oficio en una entrevista en El Mundo de ayer. Yo pensaba que era periodista, pero no, resulta que su verdadera profesión es tocar los cojones. Aunque, claro, todo por el bien de sus hijos:

"P.- ¿Qué dicen sus hijos cuando le escuchan?

R.- Cuando alguno lo hace me dice: «¿Y no puedes decir eso de otra manera?». Yo le respondo: «Ya, e ibas a estudiar tú en una universidad americana si lo digo de otra manera...». Piensan que me busco demasiados enemigos, son buenos y no quieren que maten a su padre ni se meta en líos. Están muy influidos por su madre, que es un desastre, entonces lo que ellos quieren es paaaz, paaaz..."

El enlace a la entrevista es de pago. Lo he copipasteado de Periodismo Incendiario, un blog a veces exagerado pero siempre divertido.

El gato de Schrödinger y los dungeons que se bifurcan

Hace tiempo que quería enviar una explicación sobre el experimento mental del gato de Schrödinger, en parte porque me encanta y en parte porque tiene bastante relación con el cuento de Borges El jardín de los senderos que se bifurcan (el parecido con el título del blog no es coincidencia). Y precisamente ayer encontré en los archivos de La Petite Claudine una entrada sobre esto, que recomiendo porque está mucho mejor que lo que voy a contar. También he sableado lo que cuenta un tal Alberto Rojo aquí (encontrado también en el post de LPC); seguramente es más fiable científicamente que lo que digo yo, y además viene con anécdota personal con Borges incluida.


Bueno, a ello. El experimento es este: metemos un gato en una caja tal que no tenemos forma de de saber lo que ocurre en su interior hasta que se abre. También hay una partícula radiactiva que al cabo de un tiempo tiene exactamente un 50% de probabilidades de desintegrarse, y un sistema tal que si la partícula se desintegra mata al gato.

La cosa es que al cabo de ese tiempo el gato podría estar vivo o muerto. Pero no lo sabremos hasta que abramos la caja. El estado vivo-muerto del gato (un estado macroscópico que normalmente puede describirse mediante las leyes de la mecánica clásica) depende directamente del estado microscópico (que sigue las leyes de la mecánica cuántica) de la partícula radiactiva. Pues bien, la gracia es que los estados de las partículas en mecánica cuántica puede estar superpuestos antes de la medición, aunque después de hacerla siempre estarán en un estado definido (sé que esto suena muy raro, pero es que la mecánica cuántica funciona de una forma muy diferente a nuestra forma de pensar habitual. Aclaro que esto tiene base empírica: es un hecho probado, no una paja mental).

Efectivamente, esto quiere decir que el gato está a la vez vivo y muerto (se superponen ambos estados) hasta que abrimos la caja. Lo importante es que se aprecian efectos macroscópicos; normalmente, el que un electrón del gato esté en un estado u otro, de entre los porrocientos mil tropecientos millones que tiene, da igual. En este caso, no.

Lo realmente fundamental del asunto es... ¿cuál es el mecanismo por el cual la partícula subatómica se decanta por uno de los dos estados del gato? Hay una interpretación del asunto que dice que hasta que la partícula no interacciona con el observador hablar de su estado no tiene sentido. Es, como dice LPC, un poco el rollo zen de "Si un orco cae muerto en medio del bosque sin nadie que le escuche, ¿hace ruido?". Pero esto es bastante insatisfactorio, puesto que la teoría cuántica describe, o pretende hacerlo, el universo en su conjunto. Si tiene "huecos" es una teoría incompleta [1], y por tanto hay que rellenarlos.

Es aquí donde viene la teoría absolutamente genial de los mundos paralelos. La cosa es que, en el momento en el que la indeterminación del estado del gato se resuelve (esto es, cuando miramos) el universo no opta por un estado u otro: opta por los dos a la vez. El universo se "bifurca" y da lugar a dos universos exactamente iguales, salvo por el detalle de que en uno hay un gato vivo y en el otro uno muerto. De este modo, cada vez que las cosas podrían ser de una forma o de otra, en realidad hay un universo en el que son de la primera, y otro en el que son de la segunda [2].

A mí esto me encanta...

El primero que planteó algo parecido no fue el físico Hugh Everett en 1957 (que es el que lo planteó formalmente), sino Borges, que no tenía ni idea de física pero sí una tendencia considerable a la paja mental, en el cuento El Jardín de los senderos que se bifurcan, del año 41. Prefiero no contarlo: leedlo, que es cortito (página 52 de este PDF).

Antonio Sanz, el del Grupo Telaraña, tiene una camiseta como esta y la lleva a las CLN para darme envidia (en venganza porque yo le doy envidia a él con mi camiseta de Muerte, la verdad sea dicha...)

[1] Claro que, al final, todas las teorías son incompletas y acaban "cayendo" ante otras más refinadas que han tenido en cuenta los agujeros de aquellas en las que se basan. Pero todas las teorías basadas en datos experimentales, y que permiten hacer predicciones acertadas, deben estar "incluidas" en aquellas que las sustituyen: así, la teoría cuántica explica por qué, para cuerpos macroscópicos, la mecánica clásica es correcta. Por tanto, el agujero de la mecánica cuántica del que hablo podría "arreglarse" en la siguiente teoría de otra forma que no conocemos aún. Pero mientras tanto, la explicación de los mundos paralelos es probablemente la mejor.

[2] Obviamente, ambos universos están completamente aislados uno del otro (si no, serían el mismo), lo cual es útil saltarse si escribes ciencia ficción porque es mucho más divertido. También hace que sea un poco difícil de comprobar empíricamente (todo lo de arriba no dejan de ser deducciones y no experimentos), pero no necesariamente lo hace menos cierto.


PD: las fotos de las camisetas las he sacado de aquí y de aquí.